原帖由 break 於 2006-3-23 20:58 發表
而且重建後的屋廈, 地點上佳, 步行數分鐘便到地鐵站
那麼巴士公司不用再開辦如788的快線,
節省公共路面資源~~
起得高的話會有無敵海景,比麗港城要好耶~
1. 蘇屋村行去長沙灣地鐵站應該都要5-10分鐘,未至於講得上話「好近地鐵站」
2. 現時蘇屋村對外的巴士路線,根本沒有一條是類似788的特快線,何來「不用再開辦如788的快線,節省公共路面資源」? |
|
|
|
|
原帖由 break 於 2006-3-23 20:58 發表
但是青拆蘇屋的屋廈,
重建后的單位, 面積比較現有的蘇屋村屋廈的單位為大,
令住戶失去了因單位狹小,
而立志發憤圖強,出人頭地的機會,
這樣的話
可能該區再也出現不到名人呢~~
咁都得?
其實住屋係要做得舒舒服服
過去幾兄弟姊妹一張床既年代
仲諗黎做乜丫
唔通真係為左「令人立志發奮圖強
要令到該區將來又出到名人」
就叫人起番以前果d 咁窄既單位咩
時代要進步架喇
冇理由要佢倒番轉頭呀話...
屋係要黎住既
唔係用黎令人發憤圖強既 |
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
原帖由 Cantona 於 2006-3-24 00:03 發表
1. 蘇屋村行去長沙灣地鐵站應該都要5-10分鐘,未至於講得上話「好近地鐵站」
2. 現時蘇屋村對外的巴士路線,根本沒有一條是類似788的特快線,何來「不用再開辦如788的快線,節省公共路面資源」?
即使現時冇特快線,
亦唔見得有必要開 |
|
|
|
|
原帖由 hk_ayu 於 2006-3-24 17:47 發表
即使現時冇特快線,
亦唔見得有必要開
樓主講既野一向都係咁,
毋用太認真 |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2006-3-24 21:02 發表
樓主講既野一向都係咁,
毋用太認真
樓主講既野一向都係度執人口水尾,針對4 位版友暗串,
樓主收手吧! |
|
|
|
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|