原帖由 DIH 於 2013-8-5 21:13 發表 
所以話,大中華思想,民主救中國,out了。
若立法會再改單議席單票制,泛民大黨得保不失,
甚至有牙力同政府bargain,就會越來越遠離群眾。
民主呢兩個字早就比共產黨騎劫左好耐,
由佢地暗地干預立法會選舉就早知啦 ~
班政黨, 尤其民主黨出賣港人,
又係另外一個例子 ~
根本所謂民主救中國早就玩完,
只係溫和民主派仲以為民主乜乜物物, 開口埋口 sell 自己幾民主幾聽民意, 聽到睇到都厭 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 AVD1 於 6/8/2013 18:35 發表 
民主呢兩個字早就比共產黨騎劫左好耐,
由佢地暗地干預立法會選舉就早知啦 ~
班政黨, 尤其民主黨出賣港人,
又係另外一個例子 ~
根本所謂民主救中國早就玩完,
只係溫和民主派仲以為民主乜乜物物, 開口埋口 sell ...
咁你三個 (+ DIH, LF5502) 教下大家點做先啱? |
評分
-
查看全部評分
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
熟讀鹿鼎記吧 la......
原帖由 238X 於 2013-8-6 21:51 發表 
咁你三個 (+ DIH, LF5502) 教下大家點做先啱?
Douglas Ng to 蕃茄:
瑞士係一個好例子,當年希特拉發動二次世界大戰,瑞士仍然中立,一來佢只有好廢的瑞士衛隊 (現家唯一的功用就係為梵帝岡站崗),二來佢唔想受戰火催殘以及保護本土經濟。瑞士中立的傳統為瑞士帶來可觀的經濟收益 (當然係講緊啲偏財),而當中的運作好簡單,歡迎任黑錢流入,然後收返存倉費。瑞士齋靠存倉費,都可以成為生活質素和生活水平最好的國家,個個瑞士人都安居樂業。
香港以及一些小國如塞浦路斯等,都有條件走瑞士的路線,而實在香港都係做緊呢d 野,中共與美國的黑錢都響香港洗得乾乾淨淨。但香港人無本土意識,唔係親共就親美或親歐洲諸國,所以咪攞晒啲存倉費走佬囉。瑞士就剛剛相反,政府係貨正價實的瑞士政府,啲存倉費係用來造福人群,搞環保、建設社區、搞教育、搞福利、搞國家形象、搞健康生活、搞科研、搞藝術文化等等。
基於香港的洗錢用途,中美都唔願意香港亂,所以倒過來以亂港做籌碼,要求中共不插手香港自治,讓香港實行真正的自治來保障香港人應有的生活質素,另外亦繼續默許中共黎存倉,呢單交易中共絕對會做 (不過響佢地心目中如果連存倉費都唔駛就最好)。本土派坐大只係會令呢單交易盡早浮面 (到時美國都會爭住比存倉費),這是因為本土派主張不理中共內政。本土派坐大實際對中共損失唔係好大,最大損失係中美雙方的買辦! |
|
|
|
|
原帖由 LF5502 於 7/8/2013 13:36 發表 
熟讀鹿鼎記吧 la......
1. 而家啲韋小寶正正就係被你班人話哂投共囉
2. 瑞士係獨立種族,加上立國幾百年,所以做得出。
新加坡都差唔多,周圍人種同自己都唔同,咪中立到囉。
中立都要講雙方勢力平衡,自身都要有能力自衛,而家根本就唔係。
[ 本帖最後由 238X 於 2013-8-7 13:48 編輯 ] |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原來你覺得香港人同強国人係同一種人 ????
原帖由 238X 於 2013-8-7 13:45 發表 
2. 瑞士係獨立種族,加上立國幾百年,所以做得出。
新加坡都差唔多,周圍人種同自己都唔同,咪中立到囉。
中立都要講雙方勢力平衡,自身都要有能力自衛,而家根本就唔係。
香港自 1841年就從中國分離出黎,
直到 1997年先至被蚛共蟈吞併
但依家中國同美國都要用香港洗錢 |
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2013-8-6 21:51 發表 
咁你三個 (+ DIH, LF5502) 教下大家點做先啱?
比較可行 o既方法就係, 下次投票盡量送多小小激進派入立法會制衡一下,
好過而家佢地就算想做野都因為唔夠人而乜都做唔到 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 PS8851@182 於 2013-8-7 14:50 發表 
立法會仲唔夠亂唔夠垃圾?
送多幾件垃圾入去就真係乜都做唔到喇.
成班都係垃圾黎架啦,
唔通一味幫住政府個 D 就唔係垃圾 ?
出賣港人個 d 又唔係垃圾 ?  |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|