白板N121

原帖由 LeylandVolvo 於 2013-8-11 13:21 發表
真係要拗的話拗到你出殯上埋山都有得拗！
原來響呢個論壇面對兩個版友發表嘅兩件事作出唔同反應係要解釋架？
認真問句閣下：你邊位呀？真係希望唔好再有人再次對號入座啦！ ...

我邊位就真係唔關人事既(當然包括呢位師兄，我問你乜水你都唔答我啦?)
係我咁有心機去睇哂十版紙既回應之後
N121 25MIN又唔信
269C 30MIN APM->TLT你又信到十足
我又唔多明唔解而家啲板友可以只憑自己坐車既經驗去判定一條線去某地點既時間
其實我想講
假設今日小弟搭60M尾單(而第一次搭) 遇正個碌王行左成粒鐘先到屯中
咁我就可以話60M全程一定行成粒鐘先到?而有位板友話60M三十分鐘就飛到去屯中我又話無可能?
傻的嗎?
講真 我唔介意你真係唔信 但係啲字眼就...
你對人點人對你點架姐，凡事留一線吧

原帖由 新手 於 2013-8-13 03:35 發表

我邊位就真係唔關人事既(當然包括呢位師兄，我問你乜水你都唔答我啦?)

係我咁有心機去睇哂十版紙既回應之後
N121 25MIN又唔信
269C 30MIN APM->TLT你又信到十足
我又唔多明唔解而家啲板友可以只憑自己坐車既經驗去判 ...

咁講自己坐車經驗唔緊要
講出嚟大家都旨在討論
問人攞證據唔係問題，最緊要唔好話「no video no talk」
要point都要禮拜啲嘛
但轉果頭連證據都唔駛就信第個人
咁樣真係對頭果位板友好唔公平
其他板友只係問佢點解對兩位唔同嘅人嘅話有咁大分別對待而已
卻被人問候你邊位，真係好冇風度

仲要講句「真係要拗的話拗到你出殯上埋山都有得拗！」咁惡毒

[ 本帖最後由 sea1986 於 2013-8-13 23:38 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2013-8-13 12:55 發表

咁講自己坐車經驗唔緊要
講出嚟大家都旨在討論
問人攞證據唔係問題，最緊要唔好話「no video no talk」
要point都要禮拜啲嘛
但轉果頭連證據都唔駛就信第個人
咁樣真係對頭果位板友好唔公平
其他板友只係問佢點解對兩 ...

有時間的話，就重頭至尾睇多次所有回文，我只係講過一句“有片有真相”，至於"no video no talk"呢句說話，就肯定唔係出自我手筆！另外，原來你所講嘅"point"，就係去砌人生豬肉！咁你真係好夠"point"囉！至於風度呢樣野，就真係睇下對d咩人喇！你所講嘅『其仔版友』，黎黎去去咪得你同另外發表"25分鐘行車時間”嘅版友兩位咁大把囉！有時真係唔知話你天真好抑或話你on x好？公平？唔公平？你入世未深，所以我唔會怪你！亦都無咁嘅必要！

[ 本帖最後由 LeylandVolvo 於 2013-8-13 13:43 編輯 ]

咁我而家剩係想知點解N121行25分要有片有真相，269c apm去欖隧30分就唔洗有片有真相？
同埋想問問師兄以上十版紙既討論都係[客觀]嗎？
你話要[客觀]討論但師兄係咪真係做到全部都係[客觀]咁討論呢？呢兩個問題已經問左好多次，但師兄又無正面咁回答……

[ 本帖最後由 Hw2481 於 2013-8-13 16:38 編輯 ]

原帖由 PZ8490 於 2013-8-13 16:42 發表
睇你嘅回文，一定想講no video no talk姐，想做又唔敢應。你一啲男子氣概都冇，你就入世未深

你呢句『一定想講』，已經好明顯睇得出，你…絕對係一個“主觀”嘅人…
仲有，我再重申：『no video no talk』呢句野並唔係出自我手筆！我果句係『有片有真相』！想做又唔敢“應”？請問係咩意思呀？使唔使介紹補習社比你惡補下d中文呢？
同埋小弟有無男子氣概，相信並唔係由你三言兩語可以道出！

原帖由 Hw2481 於 2013-8-13 16:34 發表
咁我而家剩係想知點解N121行25分要有片有真相，269c apm去欖隧30分就唔洗有片有真相？
同埋想問問師兄以上十版紙既討論都係[客觀]嗎？
你話要[客觀]討論但師兄係咪真係做到全部都係[客觀]咁討論呢？呢兩個問題已經問左好多次 ...

既然你咁想我答，我就不妨略略解釋比你知，希望你領略到啦！
不過我真係唔明，點解宜家部份80後/90後嘅青年（自己覺得係嘅歡迎對號入座！），可以咁介懷其它人對自己發表嘅言論嘅可信性？
唔知你呢d係咪又叫做“客觀”嘅心態呢？正如我之前都已經講過好多次，論壇係比人討論嘅地方，你講我唔信，又或者我講你唔信，呢d野經常都會發生！
但係宜家你根本就已經同“討論”呢個字眼脫左節，你宜家回文嘅主要目的，根本就唔係討論，而係不甘心、不服氣，點解一個逆已見嘅人，這邊廂唔信你發表嘅言論，仲要同你講『無片無真相』，反而那邊廂輕易地相信另外一位版友所講嘅野！
所以，“客觀”呢一樣野，唔同嘅人根本就唔會有同一樣嘅立場/準則，去界定點樣先為之“客觀”…
如果大家都仲要為呢樣野而繼續拗落去的話，無任歡迎！又或者可以考慮開一個新嘅topic去討論，無謂搞到離題…（不過，響呢個topic入面，我唔想再回應任何野…）

[ 本帖最後由 LeylandVolvo 於 2013-8-13 17:21 編輯 ]

首先我無講過我係客觀既一向都，我的確好介意點解我就要有片有新相，但其他人就唔洗，好似針對緊我咁，唔通緊張人地點睇我既留意都有錯咩師兄？
仲有想問埋點解我N121行25分就需要有片有真相，點講都唔信，唔緊要，但點解人地269c行30分apm到欖隧就唔洗有片有真相而毫無疑惑下理據都唔需要就相信呢？
而家一直比緊針對我留言既感覺，我單睇121同269c呢兩件事相比就啊覺得客觀同對事唔對人，應該公平咁269c都要有片有真相有足夠既客觀，而家個情況點解我要有片有真相，人地唔洗有片有真相就即信，咁都叫客觀？咁都叫對事不對人？
同埋師兄一開頭回文叫我帶紙巾抹咀咁都叫[客觀]，師兄開頭為左針對我而回覆，定真心想[討論]？如果想客觀討論，需要一開始就咁既態度作出一個攻擊性既疑惑咩？師兄一開始回文既語句已經比我有想針對既感覺，如果咁都叫客觀同好好討論，我真係無野好講，只可以話師兄做過巴士，以你自己駕駛經驗黎平反一d好微機會既事

[ 本帖最後由 Hw2481 於 2013-8-13 20:57 編輯 ]

站友請注意態度。

故意挑起事端, 本人會考慮重罰。