白板N121

原帖由 LeylandVolvo 於 2013-8-14 12:00 發表

無可否認，本人說話係比較“直”同“吋”，但係如果版主要罰的話，我相信有錯既並唔會只有我一個人！

希望版主明白，作為一個版友，參與討論既時候，係絕對有權選擇相信與否，表達己見，相信呢個都係論壇出現既主要目的，但係小弟真係百 ...

嗱，閣下就有個問題，就係帶大家遊花園
而家眾板友只係想知點解你會對待269C尾車由APM到欖隧行30分鐘同N121由港澳到牛頭角用25分鐘嘅睇法咁大差別而已
你就一味拖其他板友落水、話眾人針對你、又話要客觀、甚至連上山出殯都出埋嚟
我對此真係無言

如果你認為眾人針對你嘅話
都只係針對你所謂「有片有真相」、「抹下個咀先啦」同埋「尾車+少客+順燈」姐
大家而家都只係尋求真相
大家都唔希望邊個針對邊個、邊個被邊個針對、邊個話邊個針對果個咁樣
只需大家講清講楚，咁我相信呢十幾版唔會出現

原帖由 Hw2481 於 2013-8-14 13:02 發表
可能你覺得你講呢d野無問題，但我覺得你咒罵，針對同侮辱緊我，我而家唔要求人地信，我開頭講過信唔信由你，師兄你就不斷開始棒打我啦
第一，我同sea1986版友係唔識既，唔好講到好似兩個夾埋咁
第二，我想師兄你正面回答，點解我N121行 ...

其實版友一路迴避回答點解信269C唔信N121
又話認為師兄們一講，就成村板友出手力撐就係私底下係朋友的說法

明顯就係兜唔番轉頭，然後就話人太主觀/唔夠客觀
又話私底下係朋友，其實係又如何，唔係又如何。。
不如話自己咁「直率」無朋友，有d唔抵得仲相似


（中文文筆唔好，煩請手下留情，唔好串我要進修中文！）

可能你覺得你講呢d野無問題，但我覺得你咒罵，針對同侮辱緊我，我而家唔要求人地信，我開頭講過信唔信由你，師兄你就不斷開始棒打我啦
你覺得我咒罵你？針對你？侮辱你？好明顯你自己已經係一個主觀既人啦！同埋我幾時有棒打過你？
第一，我同sea1986版友係唔識既，唔好講到好似兩個夾埋咁
我就相信你呢個答案！…
第二，我想師兄你正面回答，點解我N121行25分就要有片有真相，269c行30分apm到欖隧就話尾單+順燈就可以做到而且唔洗有片有真相，你不斷都無回答過呢個問題
我無話要你有片有真相，我只係話有片有真相我先相信，呢種只係我既個人意見…
第三，你覺得我追問我要有片有真相，人地唔洗有片有真相就覺得我幼稚，咁姐係對我人生攻擊？
幼稚？呢個係你自己既用詞，我既用詞係“童心未泯”，至於我呢個用詞係侮辱緊你抑或讚美緊你、羨慕緊你？又係你自己一廂情願去諗出黎…
第四，有時d野你覺得無問題，但我好介意，呢個世界好多種人，唔係個個都會好似師兄咁諗野
咪係囉，你自己都識講啦！宜家你最大既心理關口咪就係“你好介意”囉…
第五，點解N121唔可以尾單+順燈做到25分，我而家已經唔需要人信，我剩係想師兄你解釋
既然師兄你唔需要人信？咁咁耐以黎你既回文目的係為左咩呢？我頭先講既野，你又有無仔細諗過呢？咪為左道“氣”囉…無錯，N121同269C都可以同樣少客+順燈，但係兩條路線所行經既道路就完全唔同，師兄你又可唔可以細心數下，兩條路線需要經過既紅綠燈數目？車站數目？不過點都好啦，對於我所發表既意見，睇得順眼既咪可以叫做解釋，睇唔順眼既，咪又可以用黎繼續拗落去囉…

[ 本帖最後由 LeylandVolvo 於 2013-8-14 14:52 編輯 ]

嗱，閣下就有個問題，就係帶大家遊花園
而家眾板友只係想知點解你會對待269C尾車由APM到欖隧行30分鐘同N121由港澳到牛頭角用25分鐘嘅睇法咁大差別而已
你就一味拖其他板友落水、話眾人針對你、又話要客觀、甚至連上山出殯都出埋嚟
我對此真係無言
我對此比起你更如無言！請問我點樣拖其它版友落水？我又幾時話過有人針對我？“上山出殯”呢個字眼我頭先已經講過，係一個時間性既比喻，根本就唔係你所諗既“咒罵”…

如果你認為眾人針對你嘅話
再重申一次，我無話過有人針對我，宜家覺得比人針對既係Hw2481師兄…
都只係針對你所謂「有片有真相」、「抹下個咀先啦」同埋「尾車+少客+順燈」姐
原來師兄係“針對”緊我…呢d言論，但係點解上文可以調轉槍頭話我比人針對緊呢？
大家而家都只係尋求真相
尋求真相？乜唔係尋求緊道“氣”咩？
大家都唔希望邊個針對邊個、邊個被邊個針對、邊個話邊個針對果個咁樣
只需大家講清講楚，咁我相信呢十幾版唔會出現

[ 本帖最後由 LeylandVolvo 於 2013-8-14 14:32 編輯 ]

原帖由 ASV50 於 2013-8-14 13:20 發表
其實版友一路迴避回答點解信269C唔信N121
又話認為師兄們一講，就成村板友出手力撐就係私底下係朋友的說法

明顯就係兜唔番轉頭，然後就話人太主觀/唔夠客觀
又話私底下係朋友，其實係又如何，唔係又如何。。
不如話自己咁 ...

一睇師兄既回文就知道你相識滿天下啦！呢位師兄果然係高人！師兄你點話點好啦，擺到明你呢個回文已經係非善意…
中文文筆唔好唔緊要架，不過如果連理解能力都有問題的話，就真係…
原來小弟之前建議某版友惡補下d中文又係代表“串”…睇黎呢度部份版友都幾…

[ 本帖最後由 LeylandVolvo 於 2013-8-14 14:52 編輯 ]

小弟要講既、解釋既、甚至乎有版友認為係掩飾既都已經講哂！十隻手指有長短，各版友如果認為仍然有必要繼續爭拗落去的話就請繼續！不過小弟就唔會再響呢個topic參與任何回應…

本人已發通告要求站友注意言論,
但個別站友仍繼續糾纏, 態度亦欠妥當。

現鎖上文章, 調查2013-8-13 22:57通告發出後所有回覆有否違規。
調查其間, 不得修改任何回覆。

1. 本人於#110之通告並無指明特定站友,
個別回覆疑為態度惡劣, 按照一貫做法,  
先不點名發注意, 繼續挑起事端重判, 不再糾纏則既往不咎。

2. 有站友多次投訴文章離題。
文章主題為N121用車, 後來討論方向轉為N121行車時間,
繼而討論25分鐘之行車時間是否可信。
討論由主題引申, 與巴士相關, 亦無刻意偏離題旨, 本人認為沒有違規。

惟近期不少站友, 見討論不利自己,
即報告站務人員「離題」, 要求鎖文及終止討論,
甚至聲言以後不再貼文。

本站尊重言論自由, 報告違規文章亦為站友權利,
站務人員只會依站規處理。
個別站友有自由決定是否繼續貼文, 但非判決考慮因素,
更不鼓勵以「不再貼文」企圖影響站務決定。

3. 文章爭論由#5 開始, 站友LeylandVolvo發表回覆︰
「咪玩啦！25分鐘？有無紙巾跟身呀師兄？抹下個咀先啦」

在此有以下意見︰
1) 態度略差, 但當時回覆不多, 仍屬可以接受。
惟可以肯定, 多篇回覆以如此語氣發表, 必會作違反站規第34條處理。
2) 疑點利益歸於被告, 不同意站友說法, 舉證之責在反對者, 站友沒責任提供證據。
多篇回覆只有質疑, 但並無提出理據 (如#18), 且沒完沒了要求他人證明。
本人認為屬妨疑他人發表意見。

4. 至於其他回覆, 個別文章態度惡劣, 不值鼓勵, 包括#28 及#105。
日後再有此情況, 會作挑起罵戰處理。

5. 在此不打算處分任何站友, 但現已澄清本站尺度, 敬希站友自律。
文章發展至此, 討論價值已失, 現繼續鎖上。