40改路實施後,建議進一步重組38/40/40P/42C
[複製鏈接]
|
30X 有條件加密班次 ?
你起邊個位見到呢 ?
老老實實, 有條件加密數 234X 都未到 30X 了吧,
比我就覺得應該索性做大條 234X 整走條 30X,
拎 30X 12 架車去做大埋條東九線一了百了好過,
當然前提係要 234X 向東延長去紅磡, 不過當黃埔有港鐵之時, 呢個延長舉動做唔做都吧 ~
234X 對於荃灣西居民黎講始終係提供到特快出九龍 o既服務,
比起 30X 更值得留低 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
慘淡好難講,
始終而家 30X, 234X 一樣係咁做,
仲要係分散左獨立做兩個區 (一區一線: 荃灣西 + 荃景圍出九龍西, 而我係建議將呢兩個區合併做一個區處理, 一條線出九龍東) ~
[ 本帖最後由 AVD1 於 2013-8-21 00:23 編輯 ] |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
咁搞法不如索性就咁將 32B + 32M 合併了吧,
你併埋 30 根本係吸引唔到荃灣客坐呢條線出九龍西, 所以意思唔大,
如果做咁講荃灣 <> 石圍角/象山/梨木樹果頭返學, 32B + 32M 已經搞掂 ~
反之我會建議拉直 30 走線, 直出深水埔,
繼而剷走 30X, 將 30X 批車轉落去開東九龍路線 - 即你個條 39C (做荃灣西),
40 做荃灣市中心,
42C 做青衣,
38 做葵盛/葵興/葵芳 (甚至做埋美孚東九特快),
不過我都認為美孚呢個位遲早都要搵條線搞掂佢, 冇咩理由下下搵新界區路線食呢個位, 南行都算, 北行真係好唔順路 (始終都係道路網路問題) ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
葵涌邨想有車出觀塘的話,38係唯一希望,而且到時38兜多葵涌邨但唔上東北葵,葵芳後直上公路,時間應該差唔多 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2013-8-21 00:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁搞法不如索性就咁將 32B + 32M 合併了吧,
你併埋 30 根本係吸引唔到荃灣客坐呢條線出九龍西, 所以意思唔大,
如果做咁講荃灣 石圍角/象山/梨木樹果頭返學, 32B + 32M 已經搞掂 ~
反之我會建議拉直 30 走線, 直出深水埔,
繼而剷走 30X, 將 30X 批車轉落去開東九龍路線 - 即你個條 39C (做荃灣西),
40 做荃灣市中心,
42C 做青衣,
38 做葵盛/葵興/葵芳 (甚至做埋美孚東九特快),
不過我都認為美孚呢個位遲早都要搵條線搞掂佢, 冇咩理由下下搵新界區路線食呢個位, 南行都算, 北行真係好唔順路 (始終都係道路網路問題) ~
條新30本身唔係用來出九龍西(你見我直頭縮埋落荔枝角總站),而係做荃葵區內流水客……
根本上同32B 32M合併無分別,不過係一邊由葵芳拉埋上荔景山,一邊改經柴灣角,食埋原30流水客
反而我唔同意剷走30X,因為有車出油尖旺本身係基本要求。
如果30X九龍段走線跟RDP,旺角直掃落尖咀再經紅磡繞道入紅磡,但係荃灣區改經楊屋道(不經荃灣地鐵站)的話,潛力好大。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
改去麗城都可以,但係以人口結構,我覺得荃景圍觀塘線應該會好做過麗城觀塘線少少(但唔肯定)
再加上麗城話晒都有兩條算係合理的跨區線(234X、48X),而荃景圍得一條真係有跨區功能(30唔計),
我諗都應該要公平少少……
美孚加長沙灣未必夠客,再加上我想包圍晒成個荃灣巿中心(40東行改經楊屋道),
正正驅使我設計荃景圍經美孚直出東九的原因 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
30X 特快呢個方案已經被否決, 唔多唔小都係因為荃景圍本身冇左車去深水埔,
假如呢個係事實的話, 基本上已經好難去改線了吧 (如何可以將 30X 轉行西九龍走廊同時, 荃景圍又有一條直出深水埔路線) ~
反之如果可以保證到 39A + 234X 呢個 BBI 計劃可以起三十分鐘內由荃景圍直到長沙灣個邊的話,
呢個真係一個好好 o既誘因去做 (呢個係我見到 BBI 有一項 39A + 234X BBI) ~
* 基本上我係指要保證 39A 轉 234X, 呢個轉車時間係要極短 ~
[ 本帖最後由 AVD1 於 2013-8-21 00:53 編輯 ] |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
問題係荃景圍比較近港鐵站, 仲有一條行人天橋去呢,
呢一點麗城係比唔上 ~
當然作為荃景圍居民如果多條線出入當然理想,
不過如果講公平的話, 個人認為呢條線基本上放市中心係最合適,
1) 你所講 o既公平因素
2) 政府所提 o既一區一線 (短途線去駁長途線)
當然繁忙時間去開多幾條繁時線由呢兩個區直出東九, 咁呢個我當然同意,
不過荃景圍已經有村巴 (NR312/317/318), 所以起灣景開幾班真正特快出東九龍已經可以 (所謂真正特快, 當然唔似得 234C 呢 D 咁 o既定線了吧) ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
所以而家我就係想用39C換走埋深水步線,一石二鳥……
30X轉特快唔係一面倒反對,反而我覺得如果成條30X殺左,無車直出油尖旺的話,反響會更大
如果39A同234X一齊15分一班的話,只要執執開車時間,轉車少於5分鐘係唔難做到,
另外再加埋39C落美孚轉車,美孚出深水步直頭係車海啦
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2013-8-21 00:56 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
入麗城都係為左34M果3架車
冇既就當然荃景圍係正路D
不過
若果現時咁排位法
計荃灣既走線來講
39C反而仲可能旺過40...
調一調咁做法又點睇:
40:麗城<>青山公路直出(吞唔到34M就上荃景圍)
39C:荃灣西<>楊屋道<>荃灣路<>美孚(若果40吞到34M就試下上荃景圍吞唔吞到39A)
咁39C順手可以楊屋道<>美孚再俾人過車 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|