hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 政府接納地鐵提交沙中線新鐵路計劃
開啟左側

政府接納地鐵提交沙中線新鐵路計劃

[複製鏈接]
dennis28a 發表於 2006-3-31 00:28 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 hk_ayu 於 2006-3-30 16:53 發表

早前有板友講過掃管笏及深井的山脈不宜興建隧道


當時地鐵荃灣線(1976 年)延伸是使用地面及高架鐵路的方法,並非使用隧道。
而政府在 1993 年決定放棄沿深井出市區原因是成本過高,容易破壞生態。
hk_ayu 發表於 2006-3-31 06:13 | 顯示全部樓層
原帖由 DIH 於 2006-3-30 23:52 發表
其實係屯門個位置,用青山公路方案太複雜太貴,
用現時方案又令天水圍服務不全面,順得哥情失嫂意,
現在這條路線是一個小小特區的最適合方案(個人認為)。



個人認為現時路線係失哥情+失嫂意
waichiu 發表於 2006-3-31 09:01 | 顯示全部樓層
原帖由 hk_ayu 於 2006-3-31 06:13 發表



個人認為現時路線係失哥情+失嫂意

可否雙定線, 好似將線, 一條去天(北)到屯門西,一條天(南)去屯門(東),兩總站,隔班開,
到後期起西港島至屯門線, 分成屯門東到紅磡, 及天北至西港島!
只是發夢
waichiu 發表於 2006-3-31 09:08 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



我想,
如果唔係輕鐵, 西鐵的定線會更好, 好似天水圍, 西鐵在中間, 南至北起一條架空中型或單軌鐵路, 不起輕鐵,
避開地面的交通燈, 一定好過起輕鐵環狀支線!(不過我唔係天水圍人, 有冇居民可答)
ahbong 發表於 2006-3-31 15:05 | 顯示全部樓層
原帖由 waichiu 於 2006-3-31 09:08 發表
我想,
如果唔係輕鐵, 西鐵的定線會更好, 好似天水圍, 西鐵在中間, 南至北起一條架空中型或單軌鐵路, 不起輕鐵,
避開地面的交通燈, 一定好過起輕鐵環狀支線!(不過我唔係天水圍人, 有冇居民可答)


西鐵就算在天水圍市中心設站
只會將接駁問題帶到南北
加上天南早有完善巴士服務
更難吸引居民「北上」接駁西鐵

反而以現時的定線
可全面「兜截」南下的乘客
又接近三大屋宛
單靠天南已可穩住客量

當然... 天水圍最好的定線係由朗屏分叉
一條到天南、一條到天北

反而我認為如果唔係有輕鐵
西鐵應該可走入元朗市中心

[ 本帖最後由 ahbong 於 2006-3-31 15:06 編輯 ]
hk_ayu 發表於 2006-3-31 16:08 | 顯示全部樓層
原帖由 ahbong 於 2006-3-31 15:05 發表
當然... 天水圍最好的定線係由朗屏分叉
一條到天南、一條到天北



唔落屯門已經可以100%覆蓋天水圍

可能係屯元天概念太深入民心,
所以西鐵唔入屯門就令人覺得偏心,
其實元朗同屯門係兩個區,
各自有55萬人口

如果屯門真係冇辦法經掃管笏及深井以隧道出市區,
咁就無謂夾硬塞條西鐵入黎,
屯門人自己唔會用之餘又搞到天水圍人想用都用唔到

唔明為何屯門冇鐵路就叫偏心

[ 本帖最後由 hk_ayu 於 2006-3-31 16:20 編輯 ]
waichiu 發表於 2006-3-31 23:22 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 hk_ayu 於 2006-3-31 16:08 發表



唔落屯門已經可以100%覆蓋天水圍

可能係屯元天概念太深入民心,
所以西鐵唔入屯門就令人覺得偏心,
其實元朗同屯門係兩個區,
各自有55萬人口

如果屯門真係冇辦法經掃管笏及深井以隧道出市區,
咁就無 ...

其實如果你住近西鐵站, 一定會比巴士方便, 只不過西鐵站根本唔到你屋企,
以將線的做例子, 我家人行到地鐵要7-10分鐘, 佢令在樓下搭98c及98a, 只係兩個字時間,
除非佢去一D巴士去唔到的地方或者過海(過海佢必定搭地鐵)才搭地鐵,
反而我住地鐵則面,3分鐘到地鐵站, 除非去佐敦搭98d, 去尖咀我都搭地鐵, 必定唔會搭巴士,
有時都會搭小巴出九龍區!
將線定線咁好, 香港人7-10分鐘都唔行, 你西鐵輕鐵轉轉轉, 怎會有多人搭!
238X 發表於 2006-3-31 23:50 | 顯示全部樓層
原帖由 waichiu 於 2006-3-31 23:22 發表

將線定線咁好, 香港人7-10分鐘都唔行, 你西鐵輕鐵轉轉轉, 怎會有多人搭!


轉轉轉本身唔係罪。荃灣搭地鐵去觀塘咪又係轉轉轉,
一樣唔少人咁做。最緊要都係大巴服務好唔好。

九巴大西北 (出九龍) 係好好好 (非法村巴猖獗只係部份乘客問題),
荃灣 (尤其荃觀線) 係差差差,咁個結果已經好唔同。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
117 發表於 2006-4-1 00:29 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2006-3-31 23:50 發表


轉轉轉本身唔係罪。荃灣搭地鐵去觀塘咪又係轉轉轉,
一樣唔少人咁做。最緊要都係大巴服務好唔好。

九巴大西北 (出九龍) 係好好好 (非法村巴猖獗只係部份乘客問題),
荃灣 (尤其荃觀線) 係差差差,咁個結 ...

其實地鐵同西鐵真係仲要少少野唔同...
地鐵線轉線大多數都係過對面就轉得
但係西鐵最可憐既就係行成幾分鐘先去到幕門 / 轉車點

就以TM站為例 : LRT南行落車都還好(少少), 行一陣再上ESCULATOR就到 ;
北行? 落完 - 行 - 再上 - 再行 - 再上先到...
MEI FOO唔使講啦... 個個大彎位, 真係短跑200M都要DRIFTING一下...

地鐵? 最慘都算係CENTRAL啦? 不過起碼有直線電梯...
其餘既轉車點真係算係唔錯喇~

定點差唔係問題, 接駁得好一樣大把人受
最緊要 方便
rickywk 發表於 2006-4-1 00:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 500 於 2006-3-29 00:17 發表


宜家地鐵d K車咪又係用返AD Tranz的台車。

AEL搞掂晒的話,都輪到TCL架啦(到時東涌K都可能出o左黎搵食),怕且……

SP1900係邊間做台車?

今日坐M318,又震又嘈,但行前幾卡,M317又一慣寧靜,搵人睇睇M318做乜事,特別係屯門方向o個邊,行車o個時仲嘈過電視喇叭
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 07:52

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表