AD7456 長牛巴士正被"肢解", 大家有何意見?

補充少少資料: AD7456 (D550) 是全九巴最後一台出牌的Daimler E....

原帖由 leslie 於 2013-9-3 14:40 發表
補充少少資料: AD7456 (D550) 是全九巴最後一台出牌的Daimler E....

我唔知你呢叫所謂補充有乜特別。

以往被保留下來的，不一定是車隊中的首架或最後一架。

難得閣下回文，為何發表下你自己的立場呢...

原帖由 ME19andG316 於 3-9-2013 02:41 AM 發表
果時有人提過歷史博物館內架電車既背景, 但忘記了, 有知悉詳細既板友可以再分享嗎?

歷史博物館果部#50係真車

不論車身,裝置,以至底架,拖里(集電桿)都係實物

無記錯既話80年代末期電車公司開始進行翻新工程

將戰後建成既電車車身拆毀,重建成現在的樣子

其中4部得到保留: #28,#128(改裝成觀光電車) #12(85年運往溫哥華世博會展覽,近年輾轉去到美國) 和 #50

(至於#120,原本有意保留其舊車身,但因為結構出現問題,及後將之拆掉並且重建...)

#50於退役多年後才移交歷史博物館

利申: R2(香港電車)板常客

[ 本帖最後由 Kaho.Doremi1021 於 2013-9-3 18:40 編輯 ]

原帖由 HY671 於 3/9/2013 15:37 發表

難得閣下回文，為何發表下你自己的立場呢...

佢喺個 Facebook page 度大大聲叫我哋
「唔好做鍵盤戰士」咁喎...

講真，除非有錢自己買起啫，否則就算出聲，
九巴、政府都係唔聽架喇，有鬼用咩？

[ 本帖最後由 238X 於 2013-9-3 18:36 編輯 ]

原帖由 FX8173 於 2013-9-2 01:13 發表

其實我唔係好明, 個牌箱正在復修啲咩? 原裝都唔係咁

(↓ 網上圖片)

是uote]原帖由 HY671 於 2013-9-3 15:37 發表


我唔知你呢叫所謂補充有乜特別。

以往被保留下來的，不一定是車隊中的首架或最後一架。

難得閣下回文，為何發表下你自己的立場呢... [/quote]


師兄，我唔知你壓力係咪好大，但大家ID  都唔係話新果d，使唔使咁樣態度講野？

at least 呢位板友唔講我真係唔知D550 係長牛last 王，咁既理由充分特別未呢請問？

我都覺得大家有唔同睇法好正常, 涉及不同人的不同價值觀, 有人覺得留到個頭好過頭都好過冇, 亦有人覺得如果唔整架保留行得走得就不如劏咗佢, 甚至其實世間好多古跡入晒世遺名冊的都唔係完整, 你都可以話唔完整就不如唔好留都仲得, 根本冇話對錯, 大家各自表述完就算, 冇必要攻擊不同意見者, 唔好以為自己的就是真理。

連一架4961都放唔落嘅博物館, 點放一架完整長牛?

講返少少當年4961話捐俾博物館, 當時九龍公園館址係放唔落, 所以架電車, 山頂纜車都係放喺市政局車場. 後來興建現時永久館址, 但係又唔知點解無預留地方俾架4961, 所以最後部車都係九記自己keep返. 呢個係我聽到嘅版本, 有錯歡迎指正.

原帖由 arhang2001 於 2013-9-3 23:50 發表
師兄，我唔知你壓力係咪好大，但大家ID  都唔係話新果d，使唔使咁樣態度講野？

at least 呢位板友唔講我真係唔知D550 係長牛last 王，咁既理由充分特別未呢請問？

既然樓主一開波已用一套不合邏輯的歪理引渡大家發表意見，
何不光明正大同時表明自己的立場？

言論是自由的，思想是自由的，你硬要干涉人家處理自己的私
產也是你的自由，但我認為理據要合理，而不是歪埋。若非樓
主原文用這樣的陳述手法，我也懶得做鍵盤戰士。宜家咁樣見
佢一句就問清楚一句，我好開心，亦沒有壓力。