屏山三樓夜景

FF : Fullframe，即Sensor接近36x24mm，菲林時代的135格式的DSLR（數碼單鏡反光相機）。與某著名術語"Final Fantasy"無關。

原帖由 DM9172 於 2013-9-8 23:02 發表
大把人用DC仔 都好過阿輕鐵哥D 相!

用DC影, 唔敢講靚過樓主D相,
但ISO100影4秒都頂得住 (第一張有腳架, 第二張扶欄杆)
性價比應該高過樓主好多
利申: 最憎係香港嘅討論區用簡體字

原帖由 LJ8652 於 2013-9-13 20:27 發表

用DC影, 唔敢講靚過樓主D相,
但ISO100影4秒都頂得住 (第一張有腳架, 第二張扶欄杆)
性價比應該高過樓主好多
利申: 最憎係香港嘅討論區用簡體字 ...

你講岩的，愈便宜的產品，性價比愈高。

不過咁講，我買五支鏡頭都只係用左二萬蚊，對於FF DSLR嚟講係「抵到爛」。

尤其我支Sxxma 150-500mm曾經被個別「內地网站」評為「平民大炮」。比Cxxon的「大白」便宜一半，但焦距更長，質素也不差。

而我支Tamxxn 90mm也曾經被個別台灣網誌評為「平民微距」。即使當作普通Prime Lens，質素也不俗。當然，沒有防震，夜晚用唔到。

原帖由 lrt505 於 2013-9-14 16:56 發表


你講岩的，愈便宜的產品，性價比愈高。

不過咁講，我買五支鏡頭都只係用左二萬蚊，對於FF DSLR嚟講係「抵到爛」。

尤其我支Sxxma 150-500mm曾經被個別「內地网站」評為「平民大炮」。比Cxxon的「大白」便宜一半，但焦距更 ...

唔好下下再講錢啦!我地知你係"中產"啦!
機貴無技術,部機幾貴都無用

原帖由 OTISHK 於 2013-9-8 18:46 發表
簡體是文字的恥辱......

文盲才用簡體字，你們懂嗎

原帖由 DM9172 於 2013-9-14 19:59 發表

唔好下下再講錢啦!我地知你係"中產"啦!
機貴無技術,部機幾貴都無用

算啦，人地都係想哂命姐
咪比佢哂多陣囉，第時人地睇厭佢D相0回覆D片0 views佢就會潛水架啦

原帖由 lrt505 於 2013-9-14 16:56 發表


你講岩的，愈便宜的產品，性價比愈高。

不過咁講，我買五支鏡頭都只係用左二萬蚊，對於FF DSLR嚟講係「抵到爛」。

尤其我支Sxxma 150-500mm曾經被個別「內地网站」評為「平民大炮」。比Cxxon的「大白」便宜一半，但焦距更 ...

兩萬蚊買五枝鏡就唔好買部咁貴嘅機, 留返D錢買鏡好過啦!

又係嗰句, 一架十二米巴士壓到成架十米咁其實想表達D咩?

[ 本帖最後由 yoyotown 於 2013-9-16 14:20 編輯 ]

原帖由 KG4055-70X 於 2013-9-14 23:57 發表
咪比佢哂多陣囉，第時人地睇厭佢D相0回覆D片0 views佢就會潛水架啦

我唔覺得佢D片會0 views/回覆...

唔知點解硬係有班小朋友
鐘意喺D完全同佢冇啦更嘅事上面拉佢出嚟講

根據攝影器材評測DxOMark的數據：
在229個相機型號，包括部分中片幅及X蘇機背（與鏡頭獨立測試），我現時使用的Nixxn D800的分數排行第2，達95分（排行第一為Nixxn D800E，96分）。

然而，現時市價只為大約港幣2萬元，大約只為主流機背的十分一。因此，我認為非常物超所值。

實際上，我買D800是為了它的高像素（36MP），速度及ISO並非重要。然而，它在中低速運動攝影（例如行走中的列車）及夜攝也相當不錯，ISO 6400比Cxxon 7D的ISO 1600還要好。鏡頭我則採用了多元路線而非豪華路線，採購多支較便宜的鏡頭而非「大三元」，以增加靈活性。

利申：消費者角度，並非在任何器材廠商任職及與之有投資利益關係

[ 本帖最後由 lrt505 於 2013-9-16 21:22 編輯 ]

要講究應該每個焦距都用定焦鏡。
2002年前我一直常用三支定焦鏡(35mm, 55mm, 105mm，最短20mm, 最長300mm未計增距鏡)，不過實在太重所以逐步用變焦鏡取代。
當年會計劃影乜先帶邊支鏡出街，宜家無時間同無咁講究先一鏡走天崖。
有考慮過買full frame，但自己年紀大了又唔係大隻，又想機動性強，不想陀住咁重既機 / 鏡所以不用full frame.
你地動輒用300mm+ 大炮唔覺得重咩?。