不能說的發展交野公園？

政府最終係想填平水塘起樓，迫香港人更依賴東江水。

當中原因係咩，大家心照。

原帖由 rickywk 於 2013-9-12 22:32 發表
認真，不如發展駐軍地仲快

之前好像有議員提議過搬走九龍塘軍營來起樓
波叔話"會跟進"、"亦都做緊工夫"
但即晚政府便改口話"未有具體計劃改變用途"
http://paper.takungpao.com/html/2013-02/07/content_15_1.htm
http://www.mpfinance.com/htm/finance/20130207/news/ec_gac1.htm


不過要改收返軍地的話
就算塊地無用都要中央批准先改得

[ 本帖最後由 avianwind 於 2013-9-13 00:33 編輯 ]

原帖由 rickywk 於 2013-9-12 22:32 發表
認真，不如發展駐軍地仲快

又認真講，香港真係需要咁多地？係唔係我o地人口政策出左問題？
97回歸後到而家批出左超過78萬個單程證，仲有不計其數o既中國學生o係香港搵食，再加埋內地專材計劃，咁樣落去，廢晒郊野公園都唔夠住，而 ...

單程證最終「話事權」其實不在特區政府，《基本法》第二十一條第四款規定：「中國其他地區的人進入香港特別行政區須辦理批准手續，其中進入香港特別行政區定居的人數由中央人民政府主管部門徵求香港特別行政區政府的意見後確定。」

話說回來，社會日漸富裕，對生活環境要求越來越高，而市民壽命又越來越長，即使無外來移民，住屋需求仍有增無減。

[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2013-9-13 00:36 編輯 ]

原帖由 ArnoldC 於 2013-9-13 00:35 發表



單程證最終「話事權」其實不在特區政府，《基本法》第二十一條第四款規定：「中國其他地區的人進入香港特別行政區須辦理批准手續，其中進入香港特別行政區定居的人數由中央人民政府主管部門徵求香港特別行政區政府的意 ...

當新加坡都改變移民同留學生工作簽証政策，香港係時候反思係唔係都要落閘

其實香港土地的擴充是完全香港內部事務, 只需知會中央就可以. 但把部分郊野公園用地改為住宅絕對會把自然生態及康樂用地被破壞, 這是絕不可取的.

香港電台報導:
王 震 宇 ： 郊 野 公 園 是 重 要 資 產 不 應 發 展 住 宅

--把部分郊野公園用地改為住宅固然不應該, 但需否再向內地借地, 本人對此就非常有保留了. 除了現時深圳灣口岸需要借用深圳南山區部分土地作口岸之用外, 香港基本不需要再向內地借地, 現時已開放的禁區範圍也足夠建房的.

胡 志 偉 建 議 政 府 收 回 發 展 商 新 界 農 地 建 屋

--難度胡志偉或民主黨不想平衡公私營房屋供應比例麼?

原帖由 1181 於 2013-9-13 23:47 發表


唔見得無左果啲人香港會無房屋問題
只係要搵個假想敵去轉移視線姐

78萬人，我假切每四個人就會抽一個公屋，呢到已經講緊20萬個公屋單位
內地學生搶光東鐵沿線租盤你又知唔知？
內地人材計劃，截止前年已經引入超過五萬人，注意，呢個數字未包括投資移民

加加埋埋，條數真係唔細

今天<<明報>>及香港電台的<<城市論壇>>都有相關的討論, 不如大家集思廣益吧.

政府探討開發3郊園邊陲
妥善保育郊野 港勝新加坡
林超英勸特首 別令山水淪陷

(<<城市論壇>>)論題:郊野公園建房屋 創新思維禍定福?

權不在香港，如何「落閘」？

原帖由 ArnoldC 於 2013-9-17 00:41 發表
權不在香港，如何「落閘」？

最慘就係無權都唔去爭取