再次將所有第一城都要上廣源遊個圈先至可以出九龍....
而且成件事對富外一帶唔見得有任何著數既情況下
唔多樂觀 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
富安著數就係去區內平左 (雖然大部份都係兩蚊)
廣源/第一城問題, 其實可以考慮82X全日不上廣源,
水泉澳+廣源就獨立成線, 行多石街、廣善街上落兜路感覺應該不太大。
反而唔知新田圍<>九龍塘無車有無問題就真 |
|
|
|
|
回復 3# 的帖子
咁又唔係
新田圍<>九龍塘仲有281M(定係已經無視左)
水泉澳+廣源就獨立成線方面怕無客
唔兜路但係無客都做唔到
84A可以再去遠d(例如大圍火車站/顯徑)
好處:1.等86C放走大圍
2.食803客(雖然食唔係好多) 再加BBI
其實80M去樂富係自殺行為 因為85都去左樂富外面
如果有心坐都係坐85唔係80M 而且80M有一定客源 不似82M戈D咁差 |
|
|
|
|
咁會唔會考慮埋幫89改行大老山、飛起黃大仙去提速? |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
回復 5# 的帖子
新80M 係行大老山食黃大仙鑽石山為主
咁仲死 89密又密過你 快又快過你(除塞車)
無客仲上大隧.......
一係咁 (火炭-->第一城-->廣源-->上公路)
咁就有一定客源(再殺82X) 再加班 九龍塘戈邊再加(85-->281M)<--亂來的
濱景加BBI (可能會比人ban-.-) |
|
|
|
|
我覺得89飛起黃大仙唔可行…
89黃大仙往返沙田巿中心一定快過上面條80M,而且流水性太高,
沙田方向每班車平均都有至少十個客黃大仙落車。
而且89已經夠快,已經比起地鐵有時間優勢,就算改行大老山都未必明顯快好多,快得果五分鐘唔值得。
仲有就係新田圍出黃大仙/觀塘的問題。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
回復 8# 的帖子
同意...如果講去黃大仙,新80M 點都唔夠原來條89快,況且要人分兩邊等,麻煩好多
所以如果係要整條火炭大老山線既,應該係整去觀塘,由89 89X 抽車 |
|
|
|
|
回復 8# 的帖子
其實..... 認真你就輸
我覺得佢係想暗抽人水 .
但回番正題
如果89飛起黃大仙
咁不如89X取消d車食比89(當然到時就大條道理搞條第一城+愉翠廣源去觀塘)<--用89X車 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|