hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 692,692P可能快將取消
開啟左側

[服務調整] 692,692P可能快將取消

[複製鏈接]
LF5502 發表於 2013-9-29 15:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實個數字係幾多 ????

原帖由 3ASV174 於 2013-9-29 00:59 發表
事實係有多位區議員在上次小組會當日早上去數 692/692P 客,
數完之後在會上聲大大報實數,話 692/692P 多人搭,但又唔計下百分比先,
結果一報出黎,出事喇,同運輸署個數據分毫不差,仲要俾個官即場潤「其實議員數到既乘客量同署 ...
XF206 發表於 2013-9-30 12:40 | 顯示全部樓層
唔想討論692值唔值得留低嘅問題, 只係想就一般現象講兩句

原帖由 kay 於 2013-9-28 22:55 發表
如果你地咁想要車出中環
點解唔考慮其他方案,例如村巴模式?


如果政府真係肯考慮其他模式都唔錯。一直覺得平時啲綠van線請個阿伯慢慢揸載十幾個客已經有得做, 點解巴士公司出一個司機但係載多幾倍客就成日都話蝕錢? 係咪overhead過高、競爭力不足或者運作模式有問題? 今時今日巴士公司集中做一車載百幾人嘅生意, 小巴就載16人, 之間喺咪冇其他好啲嘅運作模式? 定係好似政府同巴士公司心目中咁樣認定係冇呢類交通需求, 而要好似以前咁村巴受乘客歡迎做到成行成市, 政府同巴士公司就聯手取締村巴?



原帖由
castanopsis
於 2013-9-28 23:10 發表

常理話給你知,運輸處要manipulate數據,會製造一些對自己有利的數據
692運輸處明顯想取消,會高估?
低估就差唔多

好同意啲數字遊戲好多時都係誤導人, 睇吓政府公布鐵路嘅所謂載客率就知, 地鐵繁忙時間塞滿晒人, 平時放工時間喺金鐘站過海等幾部地鐵先上到車, 但係人地計數平均載客率都未夠70%!
http://www.ourfuturerailway.hk/index_tc.html?p=002
ctb8107 發表於 2013-10-1 15:49 | 顯示全部樓層
真係冇諗過694會長命過692,想當年,694一直都係頹爆,頹到用3A黨,冇諗過頹下頹下最後唔洗死。

至於692,我平時都有搭,佢最屈機既係來往港運城,地鐵行得黎692都一早喺正門口落左車。不過去其他地方地鐵一定快啲,692唯一吸引既係晚上返將軍澳唔塞車+點到點。
castanopsis 發表於 2013-10-1 16:14 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ctb8107 於 2013-10-1 15:49 發表
真係冇諗過694會長命過692,想當年,694一直都係頹爆,頹到用3A黨,冇諗過頹下頹下最後唔洗死。

至於692,我平時都有搭,佢最屈機既係來往港運城,地鐵行得黎692都一早喺正門口落左車。不過去其他地方地鐵一定快啲,692唯一吸引既係 ...

可惜北角搭地鐵連車都不用轉
如果將692在港運城的速度優勢放到銅鑼灣/灣仔北,692的營運狀況應該好不少
礙於新隧道/灣仔繞道通車前條路會塞車....
teddybus 發表於 2013-10-1 19:41 | 顯示全部樓層
原帖由 XF206 於 2013-9-30 12:40 發表

如果政府真係肯考慮其他模式都唔錯。一直覺得平時啲綠van線請個阿伯慢慢揸載十幾個客已經有得做, 點解巴士公司出一個司機但係載多幾倍客就成日都話蝕錢?  ...


條綠小18摺埋又點解釋?
teddybus 發表於 2013-10-1 19:44 | 顯示全部樓層
原帖由 castanopsis 於 2013-10-1 16:14 發表

可惜北角搭地鐵連車都不用轉
如果將692在港運城的速度優勢放到銅鑼灣/灣仔北,692的營運狀況應該好不少
礙於新隧道/灣仔繞道通車前條路會塞車.... ...


如果有條隧道係由藍田直駁銅鑼灣灣仔北, 你所講既就可能成立
可惜呢樣野係睇得見既未來都唔會發生, 所以都係返回現實, 無謂再FF喇...
dennis28a 發表於 2013-10-1 23:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 teddybus 於 2013-10-1 19:41 發表


條綠小18摺埋又點解釋?


根本綠小 18 有客亦有競爭力,
摺埋原因係皮費太貴,非繁蝕得太可怕,索性摺線收場。

694 未死得另一主因係 606 服務同港鐵問題。
試想像 606 服務時間以內,你會唔會搭佢去藍田?
606 服務時間以外?除港鐵仲有咩選擇?

事實上有紅小上紅小,無位見到隻「694 大貓」,自動上車。
無人會去轉兩次車仲要行上行落。
惡意回復是不道德的行為。
dennis28a 發表於 2013-10-1 23:45 | 顯示全部樓層
原帖由 castanopsis 於 2013-9-28 23:06 發表

又到運輸處數據時間,694全日載客率19%,692全日載客率22%
694用單層的比率比692還要高出很多,而且694全費客不多
你的conclusion好像有點站不住腳


中 Point,692 全日載客率的確比 694 高,
但係成個營運成本上,692 蝕得比 694 勁。
而且 694 取消後,亦無可能比較合理到替代服務比將軍澳/藍田居民,所以殺不了。
惡意回復是不道德的行為。
JB9843@271 發表於 2013-10-1 23:51 | 顯示全部樓層

回復 137# 的帖子

仲有694返將軍澳方向去到筲簊灣有$10.3分段收費,平過地鐵$12.8,呢樣野令694執返唔少客,雖則客量都係偏低。

[ 本帖最後由 JB9843@271 於 2013-10-1 23:53 編輯 ]
dennis28a 發表於 2013-10-1 23:57 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 JB9843@271 於 2013-10-1 23:51 發表
仲有694返將軍澳方向去到筲簊灣有$10.3分段收費,平過地鐵$12.8,呢樣野令694執返唔少客,雖則客量都係偏低。


694 由頭到尾都低,
只係殺唔到,而唔係唔想殺。

694 繁忙時間載客量比 692 高依個係不爭既事實。
692 車又用得多,兩繁客又少過人,點會唔死。
惡意回復是不道德的行為。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-6 01:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表