hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 兩岸三地巴士 (B4) 維澳蓮運宣布破產
開啟左側

[澳門] 維澳蓮運宣布破產

[複製鏈接]
pd7560 發表於 2013-10-4 09:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



維澳接手初期,有次等28a尾車返碼頭坐船,佢寫0009開尾車,但結果我0005已經喺氹仔等緊0040都冇車,即係冇左尾班車?攪到我要坐的士,又試過坐3號,臨到碼頭要我轉後車
Ms.Potato 發表於 2013-10-4 10:19 | 顯示全部樓層
原帖由 Adams 於 2013-10-4 03:22 發表


唔該唔係話香港版友唔知扮知,但唔該唔好睇咁片面!

25X運空氣,你知唔知每日過萬路氹、氹仔區上落班賭場/公司員工,每日過千氹仔學生要搭佢返放工/學?
3號都有個別時間完全無人搭,唔通又話佢運空氣半個鐘一班?

唔係市民一 ...
Hey,可否唔好曲解我嘅意思,我嘅一味話維澳,係指政府都要負番責任,我當然知道維澳行政方面有幾垃圾,但係造到佢咁垃圾,政府係要負責任。

我唔相信澳門市民仲會覺得政府冇做錯到。

你話我片面,我只可以回應你,我一定唔夠你熟,但一定唔片面,唔好下下針住香港版友係少接觸澳門哩個point。


3號
根本好少機會
research



25X繁時一定多人搭,我夠知25X係舒緩25嘅客量,邊條線繁時唔多人搭,尤其澳門得巴士做骨幹,



但25X非繁拖卡少客係事實,但同時嘅25照舊爆到七彩,政府係咪應該調動資源,叫巴士公司開番疏少少25X,


再用資源去完善成個巴士網絡呢?





其實好簡單
,你唔想25X非繁開疏都得,就係25skip咗氹仔,直落威記落黑沙,將25啲客俾晒25X做,善用番資源。



你可能問氹仔來往氹仔點算,其實哩堆客應該由21A 改路做晒,用盡番啲路線,26A改快。

講真,如果政府監控做得勁,下下都懲罰維澳,維澳就唔會好似而家咁得寸進尺,

就好似當年澳巴咪又係比人踩到地底泥一樣,司機行車講電話,15得一架車都飛站,司機鬧人,班次唔足,

點知而家因為有動力改善,咪又係比人捧到上神台。

[ 本帖最後由 Ms.Potato 於 2013-10-4 11:11 編輯 ]
tommy11529 發表於 2013-10-4 12:41 | 顯示全部樓層
原帖由 Adams 於 2013-10-4 03:24 發表


唔係市民一味嘈維澳,而係佢本質有問題!
1. 另兩間公司都有差嘅司機,但咁多年真係未聽過話司機同乘客「隻揪」
2. 另兩間公司都有差嘅司機,但真係未聽過話司機做錯仲大聲夾惡鬧乘客
3. 另兩間公司都有差嘅司機,但真係唔會話隔一段短時間就車死幾多個人,邊條斑馬線車死人撞傷人
4. 另兩間公司都有差嘅司機,但真係唔會差到佢咁!

班次另外兩巴都會有疏,好似澳巴6號、新福利17號大把人鬧,但係維澳蓮運連個別好基本班次都出現問題,例如H1,呢一條全程唔駛20分鐘嘅巴士竟然要等30分鐘以上。仲有好多人都眼見佢地總站一係無車開一係一開連開3架,仲有之前政府講緊嘅鬼巴! (另外公司都有孖車但一定唔會總站開孖車啦!)

仲有巴士車型,最大問題仲要間公司只係識吹水,但又做唔好,有咩問題就話政府唔幫佢,市民唔同情佢。

你如果話個服務模式有問題,咁澳巴當年用比維澳蓮運入標更低嘅價錢接手又點計,佢一樣可以由最差變成最好!

重點重點:
唔該睇下維澳個聲明,最重點係佢唔知衰,佢敢講話澳門市民接受佢地覺得佢地形象好左真係三個字,”唔知死”囉!


其實維澳蓮運咁樣唔係完全係佢錯的....
1. 因為維澳本身係澳門冇人手(尤其司機),係要請其他巴士公司or賭場車的人手過來,咁一定要用人工or/and福利較2巴好才可以
但如果你知澳門的情況係係2巴時代,因為賭場車搞到澳門係欠好多巴士司機(巴士公司有車都冇人開)
所以另外2巴少了路線都仍要原有的人手,所以維澳係搵唔到有經驗的司機的
亦因為咁,佢係開始營運前半年就開始試行車(其實係請了新手,要他們有了些經驗)
但因為唔係實際營運,班新手根本就唔會好似另外2巴咁有經驗,出事機會較高(因而保費都較高)

2. 而且他們知道公司本身就唔夠人手,所以唔怕公司會炒他(們),所以唔會怕得失d客(不過其實另外2巴d司機咪又係一樣)

3. 澳門鬼巴問題,你係澳門人都知唔係得佢先有啦(3巴都有)

4. 巴士車型根本就唔關事,而且一間新公司如果要每車商只買少少車,好難有折扣;而且單一車商可以省唔係維修費(新、城咪又係咁)

5. 你都講係當年價低,但現在2巴有得加,佢冇得加wo,其實1.2億只因新公司初期而咁大數,而且如果加返服務費,應該係每月仍有賺

其實係政策唔係咁好而又冇支援(例如鼓勵人(用$)揸巴士),先搞成咁
澳門以往2巴時代的巴士都唔係大問題,只係唔夠司機,同埋澳巴的車有2X年姐(即係以前的中巴咁)
所以其實可以簽約限車齡而叫佢要買新車就可以

不過現在的政策都有好的,就係少人坐的線都會好密,唔使咁易沙甸魚,甚至密到有唔少空位呢 (但繁時,晚上又係要做沙甸魚)

[ 本帖最後由 tommy11529 於 2013-10-4 12:45 編輯 ]
Adams 發表於 2013-10-4 14:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Ms.Potato 於 2013-10-4 10:19 發表
Hey,可否唔好曲解我嘅意思,我嘅一味話維澳,係指政府都要負番責任,我當然知道維澳行政方面有幾垃圾,但係造到佢咁垃圾,政府係要負責任。

我唔相信澳門市民仲會覺得政府冇做錯到。

你話我片面,我只可以回應你,我一定唔夠你熟, ...


完全無曲解你,而係你太側看。在香港看澳門點及澳門人在澳門親身感受?

25X非繁拖卡?係唔係澳門每一部巴士都要滿座先叫巴士服務,合情合理?
咁綠巴50、35呢,23無咩客一樣派部中巴行又點計?

新福利跟足標書根本無不妥囉。而且25X佢係唯一一條符合澳門市民期望路線。

仲有,唔好再用香港一套搬落澳門?點解25要skip氹仔站?
澳門無高速公路,無話咩快線,25係一條普通路線,只係佢去得遠,氹仔一樣有人要上車入黑沙,好冇?

3路線
根本自從新福利年代已經係班班爆,綠巴爆一來部車比以前載更少人,二來佢班次明顯地

仲有好多好多時係可以見到綠巴班次可以係將30分鐘要開嘅3號同一時間由總站一齊開出,但之後30分鐘無車
唔係我講,而係報紙電視新聞都鬧過1個鐘一班3號,新福利年代會唔會咁?
Adams 發表於 2013-10-4 14:14 | 顯示全部樓層
原帖由 tommy11529 於 2013-10-4 12:41 發表


其實維澳蓮運咁樣唔係完全係佢錯的....
1. 因為維澳本身係澳門冇人手(尤其司機),係要請其他巴士公司or賭場車的人手過來,咁一定要用人工or/and福利較2巴好才可以
但如果你知澳門的情況係係2巴時代,因為賭場車搞到澳門係欠好多巴士司機(巴士公司有車都冇人開)
所以另外2巴少了路線都仍要原有的人手,所以維澳係搵唔到有經驗的司機的
亦因為咁,佢係開始營運前半年就開始試行車(其實係請了新手,要他們有了些經驗)
但因為唔係實際營運,班新手根本就唔會好似另外2巴咁有經驗,出事機會較高(因而保費都較高)

2. 而且他們知道公司本身就唔夠人手,所以唔怕公司會炒他(們),所以唔會怕得失d客(不過其實另外2巴d司機咪又係一樣)

3. 澳門鬼巴問題,你係澳門人都知唔係得佢先有啦(3巴都有)

4. 巴士車型根本就唔關事,而且一間新公司如果要每車商只買少少車,好難有折扣;而且單一車商可以省唔係維修費(新、城咪又係咁)

5. 你都講係當年價低,但現在2巴有得加,佢冇得加wo,其實1.2億只因新公司初期而咁大數,而且如果加返服務費,應該係每月仍有賺

其實係政策唔係咁好而又冇支援(例如鼓勵人(用$)揸巴士),先搞成咁
澳門以往2巴時代的巴士都唔係大問題,只係唔夠司機,同埋澳巴的車有2X年姐(即係以前的中巴咁)
所以其實可以簽約限車齡而叫佢要買新車就可以

不過現在的政策都有好的,就係少人坐的線都會好密,唔使咁易沙甸魚,甚至密到有唔少空位呢 (但繁時,晚上又係要做沙甸魚)


拜託你係唔係應該睇睇新聞時事?

1. 三巴一樣無司機,新福利/澳巴就識自己培訓司機,綠巴做過咩,叫政府幫手培訓,咁樣叫公平?
自己入標無評估,用低新福利一半價錢入標,係無錢情況下提高人工,最後搞到今日田地,唔係佢錯唔通政府錯?

2. 另兩間都有咁問題,但另兩間公司管理上令司機不敢放肆,最低限度唔會有公然鬧乘客,毆打乘客等等問題

3. 澳門鬼巴問題,唔該留意下消息,係綠巴囉

4. 巴士車型唔關事唔通關政府事?佢買車之前唔考慮澳門情況,當其他兩間公司都盡可能買高配置少少巴士,佢買部最平巴士打算服務市民,最後H1搵部村村通行,睇病探病嘅無一個唔鬧

5. 就算政府批評加3.6%俾佢,佢一樣係蝕,只係無蝕得咁勁,而且唔該睇睇今日澳門各大新聞報導,全部人都認為佢係唔值得加價,佢無得加另2間有得加係佢自己問題,佢服務唔好先會有咁嘅下場。

政府出$幫綠巴培訓人手幫佢搵埋人開工咁都叫無支援,咁其他兩間公司應該要申冤!
Adams 發表於 2013-10-4 14:15 | 顯示全部樓層
原帖由 pd7560 於 2013-10-4 09:13 發表
維澳接手初期,有次等28a尾車返碼頭坐船,佢寫0009開尾車,但結果我0005已經喺氹仔等緊0040都冇車,即係冇左尾班車?攪到我要坐的士,又試過坐3號,臨到碼頭要我轉後車 ...
之前有人反映過,話假日延長服務時間,綠巴只係於原有尾班車後加開一班開1點,咁就叫延長服務,汗!
tommy11529 發表於 2013-10-4 22:46 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Adams 於 2013-10-4 14:14 發表

拜託你係唔係應該睇睇新聞時事?

1. 三巴一樣無司機,新福利/澳巴就識自己培訓司機,綠巴做過咩,叫政府幫手培訓,咁樣叫公平?
自己入標無評估,用低新福利一半價錢入標,係無錢情況下提高人工,最後搞到今日田地,唔係佢錯唔通政府錯?

2. 另兩間都有咁問題,但另兩間公司管理上令司機不敢放肆,最低限度唔會有公然鬧乘客,毆打乘客等等問題

3. 澳門鬼巴問題,唔該留意下消息,係綠巴囉

4. 巴士車型唔關事唔通關政府事?佢買車之前唔考慮澳門情況,當其他兩間公司都盡可能買高配置少少巴士,佢買部最平巴士打算服務市民,最後H1搵部村村通行,睇病探病嘅無一個唔鬧

5. 就算政府批評加3.6%俾佢,佢一樣係蝕,只係無蝕得咁勁,而且唔該睇睇今日澳門各大新聞報導,全部人都認為佢係唔值得加價,佢無得加另2間有得加係佢自己問題,佢服務唔好先會有咁嘅下場。

政府出$幫綠巴培訓人手幫佢搵埋人開工咁都叫無支援,咁其他兩間公司應該要申冤!


1. 我咪講左綠巴早在營運前半年就行係比新手有返d經驗,咁咪培訓司機lo-.-,我唔係話要叫政府幫手培訓司機比綠巴。係話澳門本身(2巴時代)的問題係因為賭車而唔夠巴士司機,所以政府要解決問題係要令到多d人去做司機,所以可以用$做誘因。而唔係要現在政府出$'包車'去解決。入標價問題,我想講這係一些商業決定,而且新黎要平先有可能拎到生意,不過一間公司都唔會計錯的。
唔信你可以諗下綠巴有左幾耐,現在1個月600M,2年=$600M x 24 = $1.44億>$1.2億(當然一間公司的會計唔係可以咁去理解,但如果係入標價低人地咁多而蝕咁多就一定唔係,仲要2年間油價升左幾多成?其實引伸出一個問題,2巴到底賺左幾多? )

2.  其實另外2間管理上同綠巴一樣的,係未出現有毆打乘客姐,鬧乘客3巴都有啦,你未遇到姐

3. 審計報告發現有同一台車連續2日都有行,但冇收入,而這部是綠巴;不過,真係得這台鬼車?
4.我係指巴士車型唔關破產/服務的事。哈,我想問,其他兩間公司都盡可能買高配置少少巴士....有咩?咪又係大陸車-.-仲要以前d正車(benz, man, 日產)唔要左幾多?個個都要計7年,計cost,其實3巴買車的cost冇大差別,佢買村村通唔係平,而係2巴都買五洲龍個d,搞到車商做唔到佢張大單而要買村村通姐。我坐過村村通,其實同另外2巴的大陸車冇分別,都係咁差。不過新福利d英國,日本車最正 (其實當2巴退左8.1前的車,咪又係得返d大陸車 )

5.加3.6%俾佢,佢一樣係蝕->唔係wo;不過值唔值就我會話唔值,另外2巴都唔值

政府出$幫綠巴培訓人手幫佢搵埋人開工咁都叫無支援,咁其他兩間公司應該要申冤!->請你理解下自己係咪主觀左d?大家只係想分析/討論下問題的原因,而唔係話綠巴好。亦唔好因而理解錯誤別人的說話
我都唔like 澳巴and綠巴。只係想講佢衰成咁唔係完全係佢想

[ 本帖最後由 tommy11529 於 2013-10-4 22:56 編輯 ]
Ms.Potato 發表於 2013-10-4 22:53 | 顯示全部樓層
原帖由 Adams 於 2013-10-4 14:07 發表


完全無曲解你,而係你太側看。在香港看澳門點及澳門人在澳門親身感受?

25X非繁拖卡?係唔係澳門每一部巴士都要滿座先叫巴士服務,合情合理?
咁綠巴50、35呢,23無咩客一樣派部中巴行又點計?

新福利跟足標書根本無不妥囉。而 ...

我幾時有站於香港人角度,係你先入為主,認為我想將香港吞咗澳門。

如果我站於香港人,
就會覺得有15個人坐都叫多人啦,香港大把巴士線非繁得幾個人坐,

我而家就擺明站於澳門生態環境黎看,澳門巴士就等於香港鐵路,所以澳門巴士我要求滿座並唔過份,就好似西鐵非繁都會坐滿一樣,

如果一條骨幹路線都冇人坐,哩啲叫少人,相信所有版友都認同。

你指35、50,哩類路線擺明就係服務小眾,就好似國外一啲輕型鐵路,希望你唔好下下為反而反。

你成日話澳門巴士有自己文化,咁係咪現況澳門巴士就等於未來?

冇高速公路一樣應用到「特快」嘅原則,所有地方合適,特快路線係分流乘客嘅做法,特快唔係香港獨有,

MT3其實都可以算係特快路線嘅表現,當然你亦都可以話:唔係,係澳門獨有嘅澳氹線

同埋點解次次都針對所謂的香港模式?係咪你認為嘅澳門模式等於一定,亦係咪每次都只可以一成不變



究竟我係咪真係下下都用香港黎大你?我自問冇,


澳門巴士路線而家嘅方向就係要求變,變得更善用資源,變得對巴士公司更有嚴格控制,變得對成個巴士網絡更有整合性。

成堆黑沙線條條大長碌係咪一件好事,氹仔來往澳門,氹仔來往黑沙係咪非要25不可?

所以我上面咪講咗拎條21A去做氹仔來往黑沙,加密班次,等其他路線行快啲,回車快,咁先有用。

仲有,25X已經做到澳門來往氹仔。


另外,新福利跟著標係啱,比我都會咁做,有錢就得,我邊會理環唔環保,資源有無浪費咩,所以我先話政策上有問題。

巴士公司只係執行者,唔會再理巴士路線點,有服務費收就搞掂。

Sorry,我
覺得我同你只係爭論香港人同澳門人嘅身份問題,每次平心而論嘅討論,就好似比你拉咗去「香港人識乜鬼呀」


我唔希望再喺哩點上討論,要講巴士我還可以。

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +1 收起 理由
wanhou + 1 + 1 Fully Agree

查看全部評分

tommy11529 發表於 2013-10-4 23:06 | 顯示全部樓層
原帖由 Ms.Potato 於 2013-10-4 22:53 發表

我幾時有站於香港人角度,係你先入為主,認為我想將香港吞咗澳門。

如果我站於香港人,就會覺得有15個人坐都叫多人啦,香港大把巴士線非繁得幾個人坐,

我而家就擺明站於澳門生態環境黎看,澳門巴士就等於香港鐵路,所以澳門巴 ...


算啦,大家都泠靜下先。
MT3係算快,不過其實澳門又真係冇HK咁有凡做特快
但澳門其實可以做到快線,就係做d少站線,而且澳門完全好岩咁做,
因為現在d車慢唔係揸得慢,係等埋站耐
而本身澳門的路線站與站的距離較長,而澳門通又可以60mins 內轉線「free」,所以做好d「快」「慢」路線分配及站位,就可以更方便
leslie 發表於 2013-10-4 23:47 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



OT: 其實呢, 以我所知, 當年香港橙色果間巴士公司的確曾經考慮過過投澳門呢個標,仲計好晒數知咩位有錢賺....不過認真地好彩最後無投, 依家連船都賣埋俾老何...我想大家真係咪鬼FF甜橙過澳門收拾殘局了~

反而當台灣都由公營公車轉為民營化(高雄12月就會由高雄市公車改為港都客運),  澳門結果相反, 維澳呢6個月變左"澳門市公車處"
L. Chan - 我們堅持才有希望!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 08:56

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表