原帖由 1181 於 2013-10-6 12:57 發表 
洪水橋好似無規劃輕鐵喎
有規劃環保運輸系統之類(exact wording唔記得)
諮詢文件就話可選擇軌道式或道路式
如果係軌道式,自然有機會係輕鐵系統的延伸 |
|
|
|
|
原帖由 3ad150 於 2013-10-6 18:11 發表 
些ote]原帖由 lrt505 於 2013-10-6 16:47 發表 
不過我係認為有輕鐵基建就唔好半桶水,又巴士又輕鐵,應該將輕鐵發揚光大,取長補短。
輕鐵主要的批評,其實如下:
1. ...
「豪華服務」與輕鐵的「基本運作」無關,乃應容後獨立探討。 |
|
輕鐵是西北的生命
|
|
|
原帖由 lrt505 於 2013-10-6 11:45 發表 
輕鐵時間較巴士穩定。愚試過由元朗廣場(相對輕鐵豐年路)搭K73去天澤(相對輕鐵天逸),用了38分鐘。而輕鐵761P則只須大約18-20分鐘。
你肯定?
你即管0740-0800去藍地站等輕鐵返屯門, 睇下而家輕鐵的班次同時間係點樣"穩定"法。
我唔怕贊助一張全日通俾你又點話? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|