hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (C) Transport 交通討論區 航空(C2) 日航首次正式購買空中巴士飛機
開啟左側

日航首次正式購買空中巴士飛機

[複製鏈接]
hkth 發表於 2013-10-7 16:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



空中巴士新聞稿:
Airbus and Japan Airlines sign their first ever order

--波音今次真失威了!
jalana 發表於 2013-10-7 19:21 | 顯示全部樓層
http://www.bloomberg.com/news/20 ... aircraft-order.html
ANA之前都考慮購買A350-1000
未知會唔會連ANA都買埋~
ho2012 發表於 2013-10-7 22:27 | 顯示全部樓層
原帖由 hkth 於 2013-10-7 16:25 發表
空中巴士新聞稿:
Airbus and Japan Airlines sign their first ever order

--波音今次真失威了!

JAL唔係好似買過
Airbus?
 樓主| hkth 發表於 2013-10-7 22:31 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ho2012 於 2013-10-7 22:27 發表

JAL唔係好似買過Airbus?


閣下有否留意內文的註腳啊?

Before the merger by Japan Airlines and Japan Air Systems (JAS), JAS ordered Airbus aircraft.
OTIS401 發表於 2013-10-7 22:31 | 顯示全部樓層
原帖由 ho2012 於 2013-10-7 22:27 發表

JAL唔係好似買過Airbus?


之前的A300是日航收購JAS後得來的
ho2012 發表於 2013-10-7 23:07 | 顯示全部樓層
原帖由 OTIS401 於 2013-10-7 22:31 發表


之前的A300是日航收購JAS後得來的

原來係JAS收番來果時
AVD1 發表於 2013-10-8 03:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 hkth 於 2013-10-7 16:25 發表
空中巴士新聞稿:
Airbus and Japan Airlines sign their first ever order

--波音今次真失威了!

其實之前 787 咁多事發生,
會唔會因為呢個原因搞到兩大航空公司都去考慮空中巴士機種 ?
LJ7006 = MF5119 = AVD1
S3BL100 發表於 2013-10-8 04:23 | 顯示全部樓層
原帖由 AVD1 於 2013-10-8 03:27 發表

其實之前 787 咁多事發生,
會唔會因為呢個原因搞到兩大航空公司都去考慮空中巴士機種 ?


但係日本兩間航空公司的航線網絡,需唔需要用到777X先?
fb.com/scientisthk2usa/
AVD1 發表於 2013-10-8 04:49 | 顯示全部樓層
原帖由 S3BL100 於 2013-10-8 04:23 發表


但係日本兩間航空公司的航線網絡,需唔需要用到777X先?

日本兩間航空公司都有用緊 77W,
而 777-9X 其實都係大過 77W 小小,
ref: https://www.google.com.hk/search ... es%252F%3B897%3B670

今次佢地要 A350-1000 都唔要 777-9X (或者 A350-900 vs B777-8X / B787-10X),
以日本 o既航空公司取態以往唔係應該揀波音居多 ?
LJ7006 = MF5119 = AVD1
S3BL100 發表於 2013-10-8 11:35 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AVD1 於 2013-10-8 04:49 發表

日本兩間航空公司都有用緊 77W,
而 777-9X 其實都係大過 77W 小小,
ref: https://www.google.com.hk/search ... es%252F%3B897%3B670

今次佢地要 A350-1000 都唔要 777-9X (或者 A350-900 vs B777-8X / B787-10X ...


佢地以往買B公司產品,好大程度係政治考慮

777-9X係大過77W少少,但係問題係佢地係咪需要用到咁大架機先?
係既話,早年就唔使咁快退晒747啦。
況且事實係,日本人口老化,過去十年間國際巿場不斷縮水,
例如LAX-NRT,過去十年縮左起碼兩成(唔記得確實個數,但係肯定有睇過),
而家每年唔夠一百萬個客。

而B777-8X性能太勁,以日本兩大航空公司的航線網絡
根本用唔著。
fb.com/scientisthk2usa/
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-27 03:20

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表