為咗影巴士，你可以去到幾盡?

原帖由 5962 於 2013-10-11 17:44 發表
恕小弟直言
如果唔係你話自己用 400d
我真係唔覺你用緊單反之餘 仲要係 canon 既機
睇上去 d 相都仲係矇矇龍龍咁 ...

小弟既相算唔上靚但都叫過得去啦( 我覺得 )
但其實都係無 ps 過
有時就唔 ...

我覺得佢d相比我第一種感覺係用DC仔影,好似我當年用IXUS 40個款咁
個resolution好低
sharpness又低,完全唔似canon單反
不過可能部機虧左搞到咁既,我就唔清楚la
不過我諗最大既問題好多人都講左,無謂再講

老實講,巴士相我就冇乜點執,大部分都係淨係執光暗
我對於影巴士要求都唔高
影得清清楚楚,冇遮冇擋
唔好太短鏡,不過都唔需要好長鏡,150mm差唔多
就係咁,不過講就咁講,其實做到咁已經唔易

4部唔同既機影出黎既4張日頭相
求其搵,質素參差,請自備洗眼水




[ 本帖最後由 MT695 於 2013-10-12 03:31 編輯 ]

原帖由 hkhim50 於 2013-10-11 23:09 發表

就憑你句「影到架車咪得」就清清楚楚顯露出你何奇低階嘅智商

點樣低階智商阿大哥?唔係鬆郁檬影清楚架車就得
唔需要300,400mm先叫影到巴士,自已識食腦搵位就
我呢d低階智商用架prosumer一樣可以影得好靚





[ 本帖最後由 joeli16 於 2013-10-12 12:00 編輯 ]

原帖由 joeli16 於 2013-10-12 11:29 發表

點樣低階智商阿大哥?唔係鬆郁檬影清楚架車就得
唔需要300,400mm先叫影到巴士,自已識食腦搵位就
我呢d低階智商用架prosumer一樣可以影得好靚

希望板友你唔好太介懷個位板友既說話吧！

呢個topic係各位去交流同埋討論影相既習慣喇標準啦準則啦whatever咩都好喇，
我唔認為張相影成點，會係同拍攝者會唔會係低階智商有任何關係囉！
如果平常既討論，會引申到人身攻擊他人係低階智商既，咁討論落去仲有咩意思？
再者，如果覺得人地係低階智商既，咁你自己又有幾高階智商呀？
你既高階智商又對香港提供左d咩實質既貢獻呀？？
我個人就唔會隨便去批評別人囉，因為我自己又唔係特別醒特別叻，
咁樣去人身攻擊他人，旁觀者都會覺得你既個人素質有問題囉！
獻醜就不如藏拙吧啦！

為免離題回正題，
其實張相影成點都係depend on自己既個人喜好同埋習慣既姐，
我就唔知點解有人係都要踩到人地一棟都冇，自己d相就何其standard先安樂既，
我覺得而家既討論文化真係好恐怖囉！

如果唔係「影到架車就得」,錦要點?

唉 .. 失望 ... 失望 ...
比你地做個填字遊戲，
洗咩_ _ _ _，_到_ _咪得

可憐的人類 ... 一種可憐到要自我安慰的人類 ... 沒有要求的人類
我欣賞你對靚有清晰嘅界定，但係你爭嘅係一份誠意
有時候，做野唔一定要比較，層次要再提升一點
做的，是交流
回應番句「影到架車咪得」，我以你投入誠意 用相同的力度回應你一句
「我好高興你能夠影到架車」
你用咩詞彙形容我嘅回應，就相等於用咩詞彙形容你嘅誠意
我唔係希望能夠感化你，我只希望你能夠拎出你嘅真心
討論嘅目的係交流，唔係比較，智商就係取決於你嘅誠意，明白了嗎?

另外，
54樓位兄台，你現在做的就是隨便批評別人
什麼是批評，你想一想，反醒一下

原帖由 hkhim50 於 2013-10-13 02:29 發表
唉 .. 失望 ... 失望 ...
比你地做個填字遊戲，
洗咩_ _ _ _，_到_ _咪得

可憐的人類 ... 一種可憐到要自我安慰的人類 ... 沒有要求的人類
我欣賞你對靚有清晰嘅界定，但係你爭嘅係一份誠意
有時候，做野唔一定要比較，層次要 ...

你都係人類,唔駛叻唔切既,除非你唔係既咁就難講
誠意都要睇下對乜人,一個一開波話人低階智商既,點解要俾誠意?
講到尾都唔知你想講乜,唔係[影到架車就得],咁你想點?成班人排隊俾你插完都唔知你想點

你都好野,開口話人低階智商既,就唔係批評人,唔駛反省阿?

個填字你自己對住塊鏡慢慢玩下啦

原帖由 hkhim50 於 2013-10-13 02:29 發表
唉 .. 失望 ... 失望 ...
比你地做個填字遊戲，
洗咩_ _ _ _，_到_ _咪得

可憐的人類 ... 一種可憐到要自我安慰的人類 ... 沒有要求的人類
我欣賞你對靚有清晰嘅界定，但係你爭嘅係一份誠意
有時候，做野唔一定要比較，層次要 ...

睇完台端呢篇回應之後，感覺只有“可笑”呢個詞語可以形容，
一個應該要道歉既人竟然叫番人地反省，真理何在呀？

台端於最新回應既個篇“似是而非”既文章，無非都係想美化番之前對人地惡意既批評罷了，
但無論台端既行文係幾咁詩情畫意、風花雪月都好，
始終都唔可以改變批評人地“低階智商”既惡毒本質，
請台端唔好再係度混淆視聽。

我對台端既批評，只係建基於台端批評他人係“低階智商”呢個事實，
我個人認為話人地“低階智商”在情在理點都唔合理，甚至乎係離譜，
講得出呢四個字就絕對係台端既錯，完全冇任何值得商榷既餘地，
所以我唔認為我今次對台端既批評係“隨便”。

至於台端對他人既批評啦喎，
唔知台端可唔可以present到d野出黎俾我睇，台端有任何既專業資格
去鑑定人地係“低階智商”呢？如果有既我咪自動收聲兼且向台端道歉囉！
如果冇既，咁台端對他人既批評咪係“隨便”囉，明白未？
基於以上既理據，我個人就對台端既為人感到十分失望、失望同埋都係失望囉！
我覺得台端除左要深刻反省之外，面壁思過再向相關板友道歉方為合理。

唔知台端睇完我今次對台端既回應之後，
係咪打算繼續就呢四個字同我拗落去呢？
係就冇所謂呀！我一定奉陪到底。

p.s.建議台端發表回應之前proof reading清楚先好d，以免貽笑大方。

[ 本帖最後由 香港地 於 2013-10-14 00:22 編輯 ]

唔 ...
你嘅定位非常深不可測，我感受你有少許誠意投入了
不過，方向有點偏差
當思緒混亂嘅時候，思路會混淆
唔好比情感蓋過你嘅理智，取回你對腦部的控制權
批評，你做任何對話，都存在批評
簡單至「你好」「早晨」都存在批評
批評無分正負面，批評亦無分單雙向
批評要嘅係確立對像，
可惜的是，誠意，要全數付出，如何做到有少許誠意而又未完全沒有誠意
是理智，你能夠完全掌握你嘅理智，誠意就冒出來了
隨便、完美冇一個固定嘅立場
人類只要一日心在跳，做的事都一定是錯，任何事都存在漏洞
思考一下，參透一下，理智 是否還留你的身軀

原帖由 hkhim50 於 2013-10-14 01:26 發表
唔 ...
你嘅定位非常深不可測，我感受你有少許誠意投入了
不過，方向有點偏差
當思緒混亂嘅時候，思路會混淆
唔好比情感蓋過你嘅理智，取回你對腦部的控制權
批評，你做任何對話，都存在批評
簡單至「你好」「早晨」都存在批評
...

大哥,我自問冇你既高階智商,你吹左幾日,到依家都唔知你想講乜
講咁耐都唔中point,你既高階智商真係嚇死人
唔係[影到架車就得],咁你想點?

我想知道，你講依句嘅目的係咩