hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 工聯會要求118維持原狀, 繼續經北角
開啟左側

[問題] 工聯會要求118維持原狀, 繼續經北角

[複製鏈接]
Snoopy@FB8617 發表於 2013-11-8 00:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 FS1819 於 2013-11-7 08:48 發表
118喺柴灣有乜替代品,北角又有乜替代品?
柴灣小西灣除咗118之外,得柴灣地鐵站;
北角除咗118之外,仲有102/106/110/112/116,又有兩條地鐵線添﹗
北角人想更快就可以坐MTR,但柴灣人想更快就只可以飛的。

學返你一句
...
即係呢
如果係因為北角少左條快線而要保118既
係唔抵幫
但當個問題係102都唔夠載既時候
係唔係應該要正一正視lee個問題呢?
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過

                                    Advertisement

Choi 發表於 2013-11-8 12:21 | 顯示全部樓層
原帖由 ksmbh 於 2013-11-7 21:48 發表
開會唔講
開完會反對
真係識做


兜落北角,乜都帶走最想帶走承諾
新造的人、如鷹展翅上騰。
paul2357paul 發表於 2013-11-8 14:01 | 顯示全部樓層
原帖由 lukin 於 2013-11-7 12:22 發表

......乜家陣九龍返北角冇車揀嗎?唔係冇喎,只不過佢地話112,116嫌經崇光耐,102,106又嫌多人兼入皇室堡慢,110又嫌班次少,所以118而家既行法對佢地係最好喎......


佢地總唔諗下巴士要慢碌大段英皇道才是真正在時間上的死症?
ccchhhuuunnn 發表於 2013-11-8 14:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 KU1311 於 2013-11-6 23:18 發表

112? 咪玩啦
一架經灣仔,一架直飛維園道,時間上差太遠啦

[路過]

自己想要特快直出維園道(118), 唔要經灣仔嘅特慢112
柴灣/小西灣何嘗唔係想要一條唔經北角嘅特快118, 唔要特慢嘅118?

咁算唔算有少少雙重標準呢??
未必100%能對比,亦暫時無計其他配套或補償
但相信如果能多D將心比己,世界會更可愛

利申:新界人
av335 發表於 2013-11-8 16:12 | 顯示全部樓層
原帖由 lawrencewong1 於 2013-11-7 16:46 發表
其實我覺得補償都唔係必然性


補償原有乘客是必須的吧
咁講,如果補償做得好,相信反對聲音唔會咁大

而家講緊110方案咁垃圾,8X/19又唔加車,102本身都唔夠載的時候
早繁真係柴灣人HAPPY,北角就你死你事

當然最理想就102/112/118 3拆4

或者,112早繁縮去天后/大坑,拆條112A港島段跟118行到北碼
車就由112及118抽車,咁可能都比較好
mak5052 發表於 2013-11-8 17:43 | 顯示全部樓層
原帖由 av335 於 2013-11-8 16:12 發表


補償原有乘客是必須的吧
咁講,如果補償做得好,相信反對聲音唔會咁大

而家講緊110方案咁垃圾,8X/19又唔加車,102本身都唔夠載的時候
早繁真係柴灣人HAPPY,北角就你死你事

當然最理想就102/112/118 3拆4

或者,112早繁 ...

將102拆成兩條線,可行嗎?
102:筲箕灣ー耀東ー鯉景灣(南行)ー鰂魚涌ー北角ー天后ー紅隧(九龍段不變)
142:筲箕灣ー愛秩序灣ー西灣河ー鰂魚涌ー東廊(北行)/渣華道(南行)ー紅隧(九龍跟102)
取消102P北行班次,110大幅減為30ー60分一班
102/142為各6至15分一班,交替開出,綜合班次為3ー8分一班

[ 本帖最後由 mak5052 於 2013-11-8 17:48 編輯 ]
honwai1983 發表於 2013-11-9 09:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 av335 於 2013-11-8 16:12 發表


補償原有乘客是必須的吧
咁講,如果補償做得好,相信反對聲音唔會咁大

而家講緊110方案咁垃圾,8X/19又唔加車,102本身都唔夠載的時候
早繁真係柴灣人HAPPY,北角就你死你事

當然最理想就102/112/118 3拆4

或者,112早繁 ...

110線相信冇人坐足全程,因為真係好耐,廢線不足惜。

我也認同 118/112/102 應該考慮3 拆4 以增加passengers usage,減少路面擠塞。
8x/19 主要考慮把 8x 進一步縮短至天后/麼頓台至小西灣 以減少行車時間,以增發車量。

另一方面,不知多少人関住港島東東隧過海慢之問題?
FD5410 發表於 2013-11-9 11:32 | 顯示全部樓層
原帖由 mak5052 於 2013-11-8 17:43 發表

將102拆成兩條線,可行嗎?
102:筲箕灣ー耀東ー鯉景灣(南行)ー鰂魚涌ー北角ー天后ー紅隧(九龍段不變)
142:筲箕灣ー愛秩序灣ー西灣河ー鰂魚涌ー東廊(北行)/渣華道(南行)ー紅隧(九龍跟102)
取消102P北行班次,110大幅減為30ー60分一班
1 ...
其實只要耀東同太古城肯放棄全日紅隧線
踢條110出彌敦道,東區就為102上東廊補位
咁就可以用埋110堆車玩呢個重組
尖咀亦應該要放棄
mak5052 發表於 2013-11-9 13:44 | 顯示全部樓層
原帖由 FD5410 於 2013-11-9 11:32 發表
其實只要耀東同太古城肯放棄全日紅隧線
踢條110出彌敦道,東區就為102上東廊補位
咁就可以用埋110堆車玩呢個重組
尖咀亦應該要放棄

若等到後年,等973改行紅隧改173後,再將110改為我建議的142,如何?
miklcct 發表於 2013-11-9 22:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 mak5052 於 2013-11-9 13:44 發表

若等到後年,等973改行紅隧改173後,再將110改為我建議的142,如何?

我不看好這項重組的可行性。

其實我認為應該直接拆線:
112由北角縮短落天后,做銅鑼灣
102由筲箕灣縮短落北角,做天后
102P改為全日服務,來回改經永興街/清風街天橋,做炮台山及北角
110改為直落鰂魚涌,主打轉車客
118改為不經北角
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-11-7 14:49

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表