不愉快事件

原帖由 david95811 於 11-11-2013 19:55 發表
第一,雖然唔係老馮一定要俾人影,但唔應該用大燈閃人地((應該要落車同佢地講
第二,影相嘅人'可能"都有唔啱(但我唔知事件),唔知有冇做D咩((但我個人睇圖係認為冇

第三,唔知有冇同CARLO解釋呢?
第四,影車都係為興趣姐, ...

一落車就恐嚇我地再影就會報警,解繹ge機會都冇

老實講句，個司機好魯莽，萬一樓主隻眼出左事咪大鑊。

如果有駕駛者閃大燈時，有手持相機既途人受驚跌倒係車輛前方

繼而表示受傷，報警要求送院，未知駕駛者會不會有任何法律後果？

個司機係女人? 通常都係d呀嬸先會咁 上次坐84M ATSE51 車頭位 女司機渣（姓鄧） 懷疑同呢個係同一人 我上車影相 之後佢反拍翻我 仲成程車啤住我 之後我返到屋企之後 我就打電話投訴左佢

原帖由 okt05032 於 11-11-2013 20:15 發表
老實講句，個司機好魯莽，萬一樓主隻眼出左事咪大鑊。

俾佢閃完之後,成晚想嘔

你有無用閃光先?
第一個位係坑同坑中間, CARLO有唔啱,你都一樣有唔啱
仲有,
但須留意，任何人如公開刊登相片而該相片附有被拍攝者的個人資料之註腳(未經當事人同意)，便可能已違反條例。如有關註腳含有未經證實的負面評論，刊登資料的人士亦可能要負上民事誹謗責任。此外，任何人在公眾地方未經當事人同意下拍照而導致他人合理地擔心本身的安全，亦可能會干犯遊蕩罪(《刑事罪行條例》第160條)或被控在公眾地方行為不檢。
http://www.hkclic.org/tc/topics/ ... principles/q3.shtml

樓主都係自己小心

原帖由 pochi94914 於 2013-11-11 20:41 發表
你有無用閃光先?
第一個位係坑同坑中間, CARLO有唔啱,你都一樣有唔啱
仲有,
但須留意，任何人如公開刊登相片而該相片附有被拍攝者的個人資料之註腳(未經當事人同意)，便可能已違反條例。如有關註腳含有未經證實的負面評 ...

咁平時生果報又

公開刊登過馬路d女仔黎報天氣又可以?

甘影果個吾知司機係米俾人影家麻
大家好聲好氣講聲ge, 都ok
如果被攝者一開始就甘樣對人, 甘拍攝者好難尊重返人囉

原帖由 pochi94914 於 2013-11-11 20:41 發表
你有無用閃光先?
第一個位係坑同坑中間, CARLO有唔啱,你都一樣有唔啱
仲有,
但須留意，任何人如公開刊登相片而該相片附有被拍攝者的個人資料之註腳(未經當事人同意)，便可能已違反條例。如有關註腳含有未經證實的負面評 ...

我諗未去到「遊盪」哩個程度掛?
而家影巴士, 又唔係影裙底

驟影睇就係個司機有問題,
但係只係片面之辭又好難下定論