(血腥, 慎進!) 大白龍在屯公轉車站把途人掃入車底

原帖由 lwb701 於 2013-11-14 16:28 發表
咁戰地記者影到有傷者係未立即連條命都唔理，熄機唔影命都唔要咁跑出去救人呀？

係未車上/圍觀有十幾個人，咁全部人都要一齊輪流打999，打爆佢條線先叫岩？

都估到樓主出呢個POST, 一定有D所謂道德人士出黎搶佔道德高地。

...

原來樓主有機會/有可能係戰地記者，好彩呢位好心版友留言提下小弟…如果唔係真係怪錯好人！另外乜呢位版友都自覺係“非道德人士”呀？

[ 本帖最後由 LeylandVolvo 於 2013-11-14 16:33 編輯 ]

原帖由 LeylandVolvo 於 2013-11-14 16:15 發表
其實樓主響現場係咪真係有必要影呢d相然後再upload黎分享呢？分享左對傷者有幫助嗎？
途人亂過馬路當然係有不是，但係以樓主影相既角度黎睇，又何尚唔係響馬路上面影呢？咁樣又算唔算係罔顧安全呢？
好多時響高速公路發生左交通 ...

「但係以樓主影相既角度黎睇，又何尚唔係響馬路上面影呢？咁樣又算唔算係罔顧安全呢？」

你係咪覺得有車長為求落到客,而特登車多野傷者到站頭落客 ?
定係有車長為求落到客,而特登係出口位退後入站頭落客 ?
所以個位仲係危險 ??

[ 本帖最後由 NA4179x賢 於 2013-11-14 16:41 編輯 ]

原帖由 NA4179x賢 於 2013-11-14 16:39 發表


「但係以樓主影相既角度黎睇，又何尚唔係響馬路上面影呢？咁樣又算唔算係罔顧安全呢？」

你係咪覺得有車長為求落到客,而特登車多野傷者到站頭落客 ?
定係有車長為求落到客,而特登係出口位退後入站頭落客 ?
所以個位仲 ...

首先，我想搞清楚一樣野，小弟由始至終都無評價過事發車輛既停車位置恰當與否！不過所有駕駛者，當遇到交通意外既時候（特別係有人受傷），係絕對需要將車輛停在原位直至警務人員到場…
不過，講番你既回文，原來呢位版友同另外果位版友都會覺得，因為一段馬路已經發生左交通意外，其它車輛因為無法/唔夠位經過/駛入，而順理成章地以“絕對安全”為理由，而可以盡情以多角度去拍攝！
呢一種“本末倒置”既思想/態度，真係好值得小弟去學習！

[ 本帖最後由 LeylandVolvo 於 2013-11-14 17:03 編輯 ]

你篇文，映衰晒hkitalk。

請板友批評別人時盡量基於事實討論, 我留意到部份版友純粹是基於一些自己的猜測(例如沒有人報警),
這對被批評的人士並不公平, 希望各位留意.

admin69

咁最後係點?係唔係成班路人淨係識影相再搶閘報上網,由得個傷者生死未卜都冇人叫白車?
樓主唔將事情始末講出黎,咁就實俾人鬧

原帖由 LeylandVolvo 於 2013-11-14 16:42 發表


首先，我想搞清楚一樣野，小弟由始至終都無評價過事發車輛既停車位置恰當與否！不過所有駕駛者，當遇到交通意外既時候（特別係有人受傷），係絕對需要將車輛停在原位直至警務人員到場…
不過，講番你既回文，原來呢位版友同另外果位 ...

安全就安全,唔安全就唔安全,邊到黎「絕對安全」 ?
「事發車輛既停車位置恰當與否」唔關安唔安全事
大前提「其它車輛因為無法/唔夠位經過/駛入」,又點會唔安全 ?

原帖由 NA4179x賢 於 2013-11-14 18:11 發表


安全就安全,唔安全就唔安全,邊到黎「絕對安全」 ?
「事發車輛既停車位置恰當與否」唔關安唔安全事
大前提「其它車輛因為無法/唔夠位經過/駛入」,又點會唔安全 ? ...

我諗只有你自己先會理解你呢段回文想表達啲咩囉！

原帖由 NA4179x賢 於 2013-11-14 18:11 發表


安全就安全,唔安全就唔安全,邊到黎「絕對安全」 ?
「事發車輛既停車位置恰當與否」唔關安唔安全事
大前提「其它車輛因為無法/唔夠位經過/駛入」,又點會唔安全 ? ...

所以你認為板主走出馬路影相係安全同正確?
先唔理啱唔啱,個位置係馬路,真係會有危險
同埋係雙線,D車都"有機會"轉到入去,有一定危險性

講啱唔啱,係馬路影相係唔啱,但如果係冇車可以入到去/封鎖咗,就冇咩問題,同埋,呢到係出九龍方面,係中間行人路到影係冇問題
但係睇相唔似係用手機有ZOOM過...((正唔正確,我不作評論