九巴296D調整班次(2013.11.16起)

原帖由 kaiyip24 於 18-11-2013 16:03 發表


請首相大大提出「九巴296X被『削予』新巴而變成796X」的證據！！
如果沒有的話，請不要再次誤導其他人。

http://web.archive.org/web/20030118161545/http://www.nwfb.com.hk/txtchi/news/database/news05.asp?news_id=218&yr=2000&cate=A

字面上，用「削予」應該冇錯

原帖由 FBI2 於 2013-11-15 00:56 發表
將會減一蛇車.

另外,87D也會減2部車.

第2句同第上面有咩關係

原帖由 FS1819 於 2013-11-18 16:32 發表
http://web.archive.org/web/20030118161545/http://www.nwfb.com.hk/txtchi/news/database/news05.asp?news_id=218&yr=2000&cate=A

字面上，用「削予」應該冇錯

請問連結中邊一句改用「削予」應該無錯？文中只見「取代」九巴296X。

如果當年九巴係被「削線」，為何只有296X一條？296X的服務有甚麼問題？可否指出？

中巴3變成城巴3B，中巴41變成城巴41A，又算唔算削線？我只會認為中巴72變成城巴72就真係「削線」。

似乎首相大大的創作已經深入了民心，我當年親歷296X變成796X的一刻，都唔知點解成件事會變成九巴被削線！！

用796X去取代296X, 的確係將九巴296X交比新巴做, 唔用"削"字, 可以用"交"字, 不過背後意思都係一樣。

啱啱2:20pm搭左一程296D往尚德, 我2:21去到佐敦296D站, 見到8-10個乘客等緊車, 以為就有車所以唔搭MTR, 點知....等左20min.... 2:40先有車到, 期間冇人走過, 最後呢個站上左20幾個客, 全車客量有約50人, 證明九巴冇死錯人, D客真係會等 (唔等果D一開始已經搭左MTR), 某程度上而家剩返既大部分都係"死客"。

原帖由 ctb8107 於 2013-11-18 17:26 發表
用796X去取代296X, 的確係將九巴296X交比新巴做, 唔用"削"字, 可以用"交"字,不過背後意思都係一樣。

應該是說表面意思一樣, 但其實背後意思就大不同了,
削線帶有懲罰性意思, 和事實不乎.

以我理解, 296X係政府未處理好將南路線公開競投事宜,
但面對乘客需求的過渡物, 當事情處理好就按
原來安排開線, 不是甚麼削線.

原帖由 ricky619 於 2013-11-18 17:54 發表



應該是說表面意思一樣, 但其實背後意思就大不同了,
削線帶有懲罰性意思, 和事實不乎.

以我理解, 296X係政府未處理好將南路線公開競投事宜,
但面對乘客需求的過渡物, 當事情處理好就按
原來安排開線, 不是甚麼削 ...

係咪師兄你諗多左???
本身"削"呢個字意思好簡單, 就係deduct(除去)/reduce(減少)/cancel(取消),
根本冇咩懲罰性... 唔通"刀削麵"係懲罰D麵? "政府削減裁赤"係懲罰D裁赤?
所謂既背後意思只係當呢個字出自某D人把口, 就好自然咁同某種思想掛鉤, 引起聯想
於是:"削" + "反九"思想 = "帶有懲罰性"

[ 本帖最後由 ctb8107 於 2013-11-19 01:11 編輯 ]

原帖由 ctb8107 於 2013-11-19 01:09 發表

係咪師兄你諗多左???
本身"削"呢個字意思好簡單, 就係deduct(除去)/reduce(減少)/cancel(取消),
根本冇咩懲罰性... 唔通"刀削麵"係懲罰D麵? "政府削減裁赤"係懲罰D裁赤?
所謂既背後意思只係當呢個字出自某D人把口,  ...

我看是師兄你想多了,還越拉越遠

「削予」和「交予」意思當然不同;
前者是帶有用強制手法將其原本擁有的東西搶走再轉交給別人,有被剝奪的意思,
這個意思是後者沒有的.

早在多年前,已有人提出是否「第一條被削予」
當時已有人回覆前因後果,亦有清析結論,大家不妨重溫
[url=http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=204236&extra=&page=1]http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=204236&extra=&page=1[/url]

原帖由 ctb8107 於 19/11/2013 01:09 發表

唔通"刀削麵"係懲罰D麵? "政府削減財赤"係懲罰D財赤?
所謂既背後意思只係當呢個字出自某D人把口,
就好自然咁同某種思想掛鉤, 引起聯想

(引文中的粗字經過改正)

同一個字喺唔同句子有唔同意思，你應該知道的吧。

1. 刀削麵的確係用刀削出來，所以呢個詞入面個「削」字並無特別意義
2. 財赤本身是負面的東西，「削減財赤」某程度上係「負負得正」，所以亦不是貶義。

但用「削」字去形容一條巴士線嘅經營權轉變，
意思就成為「有關當局強行迫使某巴士公司停止經營某線」，
不論是巴士公司的原因，還是有關當局的單方面決定，
「削」在此處出現仍是帶有貶義。

296X 是過渡安排，
並非九巴自行開辦路線而因服務不佳被運輸署收回，
因此不應該使用「削」這個動詞。

原帖由 hjhj 於 2013-11-19 02:40 發表

早在多年前,已有人提出是否「第一條被削予」
當時已有人回覆前因後果,亦有清析結論,大家不妨重溫
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=204236&extra=&page=1

可以看到「首相」六年來都仍然堅持自己的錯誤想法,
六年前的所謂問題其實只是要其他人認同自己, 不是真係去問問題.
我相信再多 n年那個路線網站仍然都在荼毒不知就裡的巴士迷.