【多圖】香相博物館

原帖由 ge7471 於 2013-12-22 12:35 發表

都話：無相機會越大，影完先有滿足感。
既然你講到咁易無相，又點會有好多人毫無目的去拉長鏡？
我自問從來好少炒相，都冇貼過任何炒相上hkitalk，不如拎d證據出來.....
我從來唔會留炒相係相機入面，何來去貼？ ...

咁似D色魔,強姦犯解釋? 有一樓一唔去, 去強姦非禮D女性

        既然你講到咁易無相，又點會有好多人毫無目的去拉長鏡？

所以有D拉長鏡的不在乎一切,生死，安全去企馬路中間影,影唔到特見好似會死

原帖由 teddybus 於 2013-12-22 15:15 發表


真係? 咁呢度入面咁多相係咩?
還是你認為香相 =/= 炒相?
仲有, 你呢張影唔晒成架巴士, 睇黎都係炒相...

睇黎ge7471呢位板友對於香相同炒相既定義好耐人尋味.

[ 本帖最後由 FZ7574 於 2013-12-22 18:03 編輯 ]

原帖由 iczer3 於 2013-12-22 17:39 發表

咁似D色魔,強姦犯解釋? 有一樓一唔去, 去強姦非禮D女性

關咩事?
小小事都要強詞奪理，唔好話你過份解讀人地意思

原帖由 Alex01 於 2013-12-22 18:22 發表

關咩事?
小小事都要強詞奪理，唔好話你過份解讀人地意思

唔係, 咁係o米一定要不在乎一切去用200mm影到架車先有滿足感?

如果個句我拉遠左, I am Sorry
       
e

[ 本帖最後由 iczer3 於 2013-12-22 19:40 編輯 ]

原帖由 PD7829 於 2013-12-22 00:54 發表
影車都係 just for fun姐, 又何必搞到攞長鏡就係原罪咁呢
就我而言, 攞長鏡影架車似乎較能突出其美感, 以至架車唔同既型態
甚至有顯出主體既作用
正如影賽車一樣, 相信大家都唔會攞支短鏡去影賽車啦(除非你想影粒豆咁就另計)
影巴士都係同樣道理, 係成街都係私家車既香港, 攞短鏡影巴士出黎, 張相會好雜, 意即主體未明

只是新手一名, 多言了

攞支短鏡影賽車無話唔得
停係度做展覽個D摸得甘滯既唔通又一定要長鏡﹖

攞短鏡影巴士都唔會一定話張相會好雜
爭在你企緊咩位﹐ 對焦距離同你想要幾誇張既變型黎突顯巴士既氣勢姐
(最尾個樣如果鐘意好似畫工業繪圖甘既形式影巴士請無視)

我自己影車長短鏡都會用
只係會再睇埋自己企緊咩位同想要咩效果黎運用適當既鏡頭焦距

[ 本帖最後由 Mandurah__Line 於 2013-12-22 21:59 編輯 ]

原帖由 ge7471 於 2013-12-21 11:44 發表

影長鏡o既人，有唔少都係想用200mm左右長鏡影一部「長方形」o既巴士。
就因為人阻、車阻、樹阻、X阻、Y阻、Z阻機會越大，影完先有滿足感，
短鏡相的確易影，易影到求其叫一個行外人都可以影到一部「三角形」o既巴士。
你都 ...

正常人既眼球睇出黎係大約相機既50鏡左右(全片幅)
所以一般人見到既巴士，不論係行內定行外，都係你所謂既"三角型"巴士
正常人根本唔會見到一架"長方形"既巴士
甚至乎設計一架"長方形"巴士既工程師都只係會見到一架"三角型"巴士
除非淨係睇側面
呢個係人既構造，無得拗
你唔喜歡既可以去問上帝點解要咁做


所以"行外人都可以影到一部「三角形」o既巴士"既講法應該改為" 正常人都可以影到一部「三角形」o既巴士"
係與行內同行外無關

[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2013-12-23 00:48 編輯 ]

想要長方型d 咪影腸d 囉,二三百鏡根本係影到頭細尾大, 又話咩要長方型,連自己想影到架車點都唔知

原帖由 ge7471 於 2013-12-22 00:20 發表

其實只要使用一下腦袋，就知道你D原因全部不成立

其實只要使用一下腦袋, 就知道用長鏡會炒相的機會極高, 我影巴士影左廿幾年, 細個用無ZOOM的傻瓜機都照影啦, 又唔見我炒......
我都有300mm長鏡, 但我係用來......打......雀......用......

長鏡影車只係有一個原因, 就係......炫......耀......自......己......有......錢......買......器......材, 但呢個唔緊要, 人地用短鏡影相就唔應該俾你喝罵(你敢講你完全冇叫過短鏡人行開嗎?)
第次唔好怪我點解喝極都唔行開, 唔好怪我點解唔讓你班尊貴的長鏡仔, 亦唔好怪我令你影左張炒相, 一切都係因為......你......堅......持......用......長......鏡.

講完