繁時30分鐘,非繁一個鐘一班?
荃灣西站仲有位咩? |
|
P960早日摺線
|
|
|
30分鐘係最少班次,冇人講過有客既話唔可以開20甚至15分鐘。 |
|
|
|
|
原帖由 ckw7a5 於 2013-12-23 12:59 發表 
692 死得真係不明不白 本身有冇將荃692都必死無疑,有咩咁不明不白? |
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2013-12-23 12:26 發表 
30分鐘一班, 正
睇怕九巴做, 都係放條生路比將荃邨巴行下
陰下陰下成條線無左
乜而家淨係將軍澳山下有需求去荃葵,山上就無咩?
如果真係開30分一班,寶林繁忙時間行山又快過行隧道,我諗架車過左秀茂坪之後,四順彩雲上唔上到車都成問題 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 053h4 於 2013-12-23 13:24 發表 
多客都咁都唔識自己爭取,搞到執人二攤重要14年7月先開
都真係威
咪睇下繁時除持90分鐘車程的將荃,吸引幾多村巴客回流
咁觀塘山上班廢柴議員又真係唔識自己爭取,亦無去了解居民需要d咩,吹佢地唔脹架喎。
除左好多年前有人提出38 42C重疊,
想改其中一條過橋做過山線(但必定俾對面總站區強烈反對)外,真係無人提出過荃葵線。
而觀塘山上兩繁去荃葵的需求係好大。
由之前40提速的爭論開始,我已經一直講緊,
巿中心附近無咁多人住,但係朝早38 42C去到牛頭角已經坐滿要企,
加埋彩虹邨排長龍,根本好多都係山上轉車客囉。
只係突然間將荃出台,觀塘山上食free lunch,個個咪跳出來成功爭取,又話爭取條線入秀明道囉。
不過又咁講,條線係九巴設計(只係運吉堅持同692捆綁先要招標),
你估九巴如果手頭上無八達通數據,唔知道山上原來咁多客去荃葵,
佢地會唔會夠膽設計條線行山?
望下地圖,將荃個行法,除左唔知因咩事無啦啦俾運吉私自修改方案入秀明道外,
根本差唔多係一條直線,仲直過行將隧觀塘道。
而家觀塘繁忙時間三日一小塞,五日一大塞,我唔認為行隧道拒載山上(包括同樣係將軍澳的康盛翠林)會真係快同穩定囉。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
寶琳坑口都唔行入去靜係行外圍 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|