香港專利巴士公司有沒有南亞裔車長？

原帖由 ArnoldC 於 2014-1-23 03:58 發表
kmbodth：

你離題、答非所問，人地問多一次，[quote]作者: ArnoldC    時間: 2014-1-21 23:03               

                        引用:

原帖由 kmbodth 於 2014-1-20 11:38 發表
就如在下所提例子，改個日本名/膚色分別只是一個線索俾人估，
不少車長因長期駕駛而曬黑。車長本人才知到個人的鄉下。
早前業界曾提出引入外勞解決人手短缺，如果引入嘅，很可能有南亞裔嘅車長。
早幾日兩次搭中師姐車，有小妹 ...

唔係好明你想講咩。...

      
閣下唔係好明不能單從名稱/樣貌分別人地族裔,解俾你你就話人九唔搭八。
而引入外勞解決人手短缺，如果引入嘅，很可能包括南亞裔外勞嘅車長。
咁咪用外傭普遍國籍=族裔答你,這也是大量增加南亞裔車長的方法,與主題有一定關係。
你就話人愚民、賊喊抓賊。本人是問'閣下同堆被保皇黨蛇齋餅糉呃呃氹氹被矇蔽嘅愚民分別何在？賊
喊捉賊？',閣下沒有指出分別,自行對號入座,與人無尤,本人無斥閣下為愚民。
你繼續離題、答非所問，閣下可知道你這是很嚴重而失實的指控?
人地話你，你就話人逃避。本人是說'如果閣下覺得逃避事實會舒服d嘅話，九唔搭八你就唔好答喇',沒有指閣下逃避,而閣下亦選擇回答(九唔搭八)。
人地按主題同問題嘅 context 解釋你個答案，你就話「被代表」，話人偷換概念、誹謗。我幾時話自己當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」?等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係阿媽?
無講過就是無講過,你講嘅言論是代表閣下自己,閣下的'情理/猜測'是一廂情願
人身攻擊問人何不否認，你又屈人人身攻擊你,問你問題,閣下沒有否認,自行對號入座你知唔知點解審訊一定係控方行先？因為控方唔講理據，辯方根本無從辯駁。鐵證如山你照無視囉,你自己嘅錯又唔認
人地用情理、邏輯拆解你個論點，得出個結果同你自己所想唔同，又話「被代表」。無講過就是無講過,你講嘅言論是代表閣下自己
人地講出你個答案成立、同你論點一致嘅前題我無講過所謂前題囉，你唔以情理、邏輯反駁，淨係話人亂來。自己誹謗人又唔認又係咩邏輯?
人地論點攻擊，你就話人人身攻擊。你話人誹謗，但係就不斷(按照自己同法律定義)誹謗人。自己就不斷話人被害妄想、叫人入小欖。你又老屈人誹謗你。另外本人是問'閣下是否正被迫害妄想',閣下沒有否認,自行對號入座,仲要不斷話番人誹謗你,人身攻擊你。本人是說'如果閣下覺得逃避事實會舒服d嘅話，九唔搭八你就唔好答喇，小欖個邊應該比較適合閣下。'
話自己知到有南亞裔香港人、知到有做車長，但係中文講法講到無南亞裔做車長講埋人地個名又點會點無？閣下是否已打破能量守恆定律？仲唔快尐競逐諾貝爾獎？,言論就當正人地個個在落後國家揸慣車。話自己不反對南亞裔，只反外勞，但係就只反南亞、東南亞外勞。你又誹謗我,幾時講過只反南亞、東南亞外勞?世上一直有其他族裔其他,外勞是不只南亞裔持其他國籍人士,本人一直是說反對外勞而非只反對東南亞外勞,以南亞裔南亞籍人士是作例子。今時今日亦有好多俄羅斯後生仔女黎香港做MODEL拍硬照
人地將講過嘅野攞返出來，逐條解釋結論點解係噉，你就話人今天的我打倒昨日的我。閣下無視自己曾話唔係好明不能單從名稱/樣貌分別人地族裔,人地解俾你,一直話人九唔搭八

根本全部有你講、無人講。
你咁鍾意講，而家畀你講晒佢，我慳返啖口水！

[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-23 04:03 編輯 ] [/quote]
之前花園道失事個位貨車司機唔知有冇意轉做車長而人地請唔請呢

[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-1-24 14:46 編輯 ]

其實248M果個係咪黎架?