原帖由 MZ3101 於 2014-1-22 22:59 發表 
反正都要執
不如拉 23 落彩虹總站 , 食埋 26M 做雙向總站好過 ...
首先要唔加價, 第二要解決順利/順安冇得同23M叫雙飛既問題... |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 MZ3101 於 2014-1-22 22:59 發表 
反正都要執
不如拉 23 落彩虹總站 , 食埋 26M 做雙向總站好過 ...
做咩係都要拉23落彩虹? 四順居民一早已經表明唔要23+26M,
要加價又行一大段同大把車重覆既路段, 合併完四順大部分站
23同23M唔同站位, 咁新23彩虹至觀塘段只會=另一條四順人十
年都唔會搭一次既路線, 重覆26M既命運
CUT鬼左26M佢,加29M<>23/23M轉乘又好, 開綠小彩雲去觀塘又好,
再唔係只留26M上下繁 |
|
|
ATENU1132 (UH 4001) @ 619
|
|
|
|
|
|
|
|
ATENU1132 (UH 4001) @ 619
|
|
|
|
|
雖然有d感慨,但反正都真係霉,不如再減啦:
來回唔入四順,朝七晚八工半線,兩部單層全日30分一班
23,23M各加一車﹐咁對大家都好…(雖然先加後減機會極大)
如果仍然有心做,就再同14B合併,去廣田做總站,合共5~6車
原14B西段?拜拜… |
|
|
|
|
|
|
|
如果摵到o的類近巴士或小巴線,
倒客俾14D開工半, 即係好似606/28B咁收夜晚8/9點,
至少覆蓋屋苑同學校比26M多.
唯獨是14D分段比26M全程價平(冇分段)比較尷尬. |
|
|
坑口皇帝 馬尾皇后 囍結良緣
|
|
|
|
|
原帖由 transbus 於 2014-1-23 08:34 發表 
如果摵到o的類近巴士或小巴線,
倒客俾14D開工半, 即係好似606/28B咁收夜晚8/9點,
至少覆蓋屋苑同學校比26M多.
唯獨是14D分段比26M全程價平(冇分段)比較尷尬. ...
我諗唔到一個原因去摵走一條3-5分鐘一班收11點半$4.2既小巴線去換
一條3-4個字收8/9點$5.5而對巴士來講客量太少既巴士線 |
|
|
ATENU1132 (UH 4001) @ 619
|
|
|
|
|
乘客通告
 |
|
|
還看香港公交
|
|
|
|
|
原帖由 wawawa 於 2014-1-23 12:56 發表 
客量唔多, 減班都正常
希望將減出嚟既資源分配到其他有需要既路線度! 冇減資源 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|