原帖由 stevegold 於 2014-2-10 20:40 發表 
"準則 A 可套用車站甲, 唔代表可以套用去車站乙。準則 B 可套用車站乙, 又唔代表可以套用去車站甲"
請你解釋點解你支持用"港大/香港大學"去命名，而唔係跟番堅尼地城、西營盤站按地區名去命名? 三個新車站又為何 ...
我睇晒D文, 一早人地都講晒原因la, 如D人更了解港大位置等, 我亦講左港大係地標, 亦有出口直出, 係你自己一直不斷重覆只可以
用地區名去命般, 講到改其他名唔同"原則"就唔得, 而實際上MTR根本無原則, 亦無話三個新車站一定要套用相同的命名準則ga bor..
係你一廂情願...... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2014-2-10 19:58 發表
點解隔一輪, 又講一次gei... 呢個話題hahah
其實改名的確係重要的, 亦唔係話唔應該討論, 不過唔知點解, 可能一直mtr 宣傳影響,
似乎呢個站個名基本上一早都屬意係同港大有關....問題只是長寫定短寫, 英文點叫咁... ...
其實用機構/建築/地標/街道名去做站名冇問題，關鍵在於是否必須和是否準確反映車站所在位置，對於不同的乘客是否方便，否則應以所在地區/社區名稱去命名。而呢個新車站根本沒有理據去命名為"港大/香港大學"。迪士尼站,海洋公園站是專為兩個主題公園服務，以主題公園名稱命名車站合情合理，但西港島線呢個新車站並不是專為港大服務。
關於樓價同車站命名的問題，奧運站的例子其實係車站命名後，附近D住宅先開始用"同"奧運"有關的名字，並不是為樓價而改呢個站名。我亦唔希望西港島線呢個新車站，成為香港第一個鐵路車站，因為樓價因素而影響車站命名。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014-2-10 20:54 發表
奧運站的例子其實係車站命名後，附近D住宅先開始用"同"奧運"有關的名字，並不是為樓價而改呢個站名。
你咪玩la, 將d野夾硬反轉講, 起個車站出黎附近唔預住人ga? 原本無規劃起住宅ga? 一早已經plan 晒ga la, 唔係點重建附近舊樓, 點賣那d地....
另外, 人地都講晒理據, 你一直重覆無理據我真係唔明...無話個車站唔服務其他周圍, 但唔通太子就只服務太子道居民咩.....名同服務範圍是不同吧....
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-2-10 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2014-2-10 20:49 發表
我睇晒D文, 一早人地都講晒原因la, 如D人更了解港大位置等, 我亦講左港大係地標, 亦有出口直出, 係你自己一直不斷重覆只可以
用地區名去命般, 講到改其他名唔同"原則"就唔得, 而實際上MTR根本無原則, 亦無話三個新 ...
D人更了港大位置同港大係地標，並不代表"港大/香港大學"可以取代"石塘咀"呢個地區名字，而且新車站亦有出口連接石塘咀區。
同埋，我唔反對用地命以外的名稱去為車站命名(你睇番之前我的回應)，只係有沒有必要，是否準確反映車站位置，對乘客是否方便。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014-2-10 21:01 發表
D人更了港大位置同港大係地標，並不代表"港大/香港大學"可以取代"石塘咀"呢個地區名字，而且新車站亦有出口連接石塘咀區。
同埋，我唔反對用地命以外的名稱去為車站命名(你睇番之前我的回應)，只係有沒有必要，是否準確反 ...
講真, 你講方唔方便, 但方唔方便係講緊個出口實際位置, 開左個站, 本身乘客市民好快就會了解實際位置, 而唔係只睇個名去了解....
好似太子, 太子道成條咁長, 仲分東同西, 我點知邊一段? 石塘咀, 如果我要去海旁邊, 就算叫個站做石塘咀, 我一樣會覺得遠, 改左個名, d人用開, 就會習慣, 根本唔關事lor
如果只睇個名做人, 香港, 九龍, 奧運就死得, 邊度黎ga? 第一城站也不是只服務 第一城
而重點係, 港大位置也不是不方便的理解, 對於香港人....我唔明係你咁強烈反對...
另外無人話港大要取代"石塘咀"呢個地區名字, 我唔反對你支持用"石塘咀", 但用"港大"也不是你講到這樣不合理lor,
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-2-10 21:25 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014-2-10 20:54 發表
其實用機構/建築/地標/街道名去做站名冇問題，關鍵在於是否必須和是否準確反映車站所在位置，對於不同的乘客是否方便，否則應以所在地區/社區名稱去命名。而呢個新車站根本沒有理據去命名為"港大/香港大學"。迪士尼站,海 ...
這種月經帖實在越來越失去討論意義，現在生米都差不多煮成熟飯
即是說就算閣下現在去信港鐵投訴都係徒然
又，如果地區居民反對以港大命名，早就會有政客扯曬旗向港鐵興師問罪領功，但又唔多覺有
所以有理由相信當地居民已經自然接受了這個現實 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2014-2-10 20:59 發表
你咪玩la, 將d野夾硬反轉講, 起個車站出黎附近唔預住人ga? 原本無規劃起住宅ga? 一定已經plan 晒ga la, 唔係點重建附近舊樓, 點賣那d地....
另外, 人地都講晒理據, 你一直重覆無理據我真係唔明...無話車站唔服務 ...
其實你都唔明我講咩野
奧運站最初叫大角咀站，後來因為李麗珊同殘疾運動員拎奧運金牌，先至改名叫奧運站。附近樓宇亦因如此，先至改同"奧運"有關的名字。
" 名同服務範圍不同">>>真好笑，車站命名不準確反映服務地區，咁亂改一通都得，例如大埔墟站改做沙田站。車站名同服務範圍不同的後果，會令乘客混淆，例子有荔枝角站VS長沙灣廣場。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 thomash 於 2014-2-10 21:09 發表
這種月經帖實在越來越失去討論意義，現在生米都差不多煮成熟飯
即是說就算閣下現在去信港鐵投訴都係徒然
又，如果地區居民反對以港大命名，早就會有政客扯曬旗向港鐵興師問罪領功，但又唔多覺有
所以有理由相信當地居民已經 ...
可能而家去MTR投訴都改變唔到事實，但我只是表達自己的意見和理據。
其實該區居民都對呢個車站命名有爭議，先後出現"石塘咀" 、"寶翠"、"港大/香港大學"的說法，所以並非所有居民接受車站命名為"港大/香港大學" |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2014-2-10 21:07 發表
講真, 你講方唔方便, 但方唔方便係講緊個出口實際位置, 開左個站, 本身乘客市民好快就會了解實際位置, 而唔係只睇個名去了解....
好似太子, 太子道成條咁長, 仲分東同西, 我點知邊一段? 石塘咀, 如果我要去海旁邊 ...
咁一個地區/社區入面總有一d地方唔近鐵路車站，呢個係每個車站都面對的事。
正因為車站命名對附近地區/社區名稱變更的威力(例如奧運站啟用後，而家d人叫附近社區做"奧運"，而唔係大角咀)，我擔心一個現正存在的地名"石塘咀"會被一個機構名稱:"港大/香港大學"取代 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014-2-10 21:10 發表
其實你都唔明我講咩野
奧運站最初叫大角咀站，後來因為李麗珊同殘疾運動員拎奧運金牌，先至改名叫奧運站。附近樓宇亦因如此，先至改同"奧運"有關的名字。
" 名同服務範圍不同">>>真好笑，車站命名不準確反映服務地區，咁亂 ...
原帖由 stevegold 於 2014-2-10 21:24 發表
咁一個地區/社區入面總有一d地方唔近鐵路車站，呢個係每個車站都面對的事。
正因為車站命名對附近地區/社區名稱變更的威力(例如奧運站啟用後，而家d人叫附近社區做"奧運"，而唔係大角咀)，我擔心一個現正存在的地名"石塘 ...
問題係港大都真係個站係服務範圍之內, 有幾好笑, 我講係根本無一個名可以反映晒所有服務範圍
如果以你logic
相反, 正如我之前講, 香港大學地址係計入薄扶林, 而非石塘咀, 如果只叫石塘咀, 有d人可能都會出現唔方便, 因為個名無反映薄扶林, 個站亦唔係只服務石塘咀人ga bor
如果你要玩咁仔細, 咁根本點講都唔通, 亦唔係原則問題, 問題只是你自己的堅持
另外, 名呢d野邊有得擔心ga, 擔心黎為乜?
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-2-10 21:32 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
