原帖由 3ASV196 於 2014-2-11 09:41 發表 
我相信大家都好了解你的意見了
但問題重點係, 命名o既野, 其實無話叫"錯誤"吧, 就算真係改名做"港大", 都唔可以叫"錯", 最多只是叫, 你個人唔鍾意多d lor...或認為有更好的命名....
歷史上亦話俾我地知, 就算" ...
咁你知唔知鐵路車站名對附近地區名稱的影響，先前我所講的奧運站已經一個經典例子。點解一個已存在的地名"石塘咀"不用，而要去用沒有代表性，與車站位置不符，亦未能概括車站服務範圍的地名?而且仲要破壞居民一直以來的稱呼習慣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2014-2-11 09:39 發表
多得維基百科, 就算本來唔知啲地名來源, 一查就可以, 係咪? 地名同大自然一樣, 弱肉強食、汰弱留強。如果一個地名要消失, 你單憑個人力量係阻佢唔到的, 同樣如果個地名係經得起考驗, 佢永遠在民間流傳, 唔會因為一 ...
大自然的變更，起碼係隨住大自然規律的發展。但如果港鐵將新車站命名為"港大/香港大學站" ，係一個人為手段去破壞現已存在的地名 - "石塘咀"，請不要忽視鐵路車站命名對附近地區名稱的影響。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014-2-11 09:49 發表
咁你知唔知鐵路車站名對附近地區名稱的影響，先前我所講的奧運站已經一個經典例子。點解一個已存在的地名"石塘咀"不用，而要去用沒有代表性，與車站位置不符，亦未能概括車站服務範圍的地(站)名?而且仲要破壞居民一直以來的稱 ...
講左咁耐, 大家都講左好多理據, 係你自己一直唔睇....
如果個新站係近返海邊一d, 如在大道西, 你咁堅持叫"石塘咀"我絕對同意, 但之後我講左, 依家個站係靠近返入山邊, 在薄扶林道下面,
又有出口直出港大...
你仲要夾硬屈成, 改名作"港大"係, "沒有代表性，與車站位置不符，亦未能概括車站服務範圍", 我真係無言.......你亦都真係好霸道, 咁都可以叫
"沒有代表性，與車站位置不符", 真係你講晒......為左反對他人論點, 完全無視事實.....
最後都係講返, 我唔反對你支持用"石塘咀", 但用"港大"也不是你講到這樣不合理lor
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-2-11 10:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
明顯唔係我唔明, 而是佢自己唔明lor....將件事反轉左去講....為左紀念, 又唔改九龍站? 又唔改青衣站, 係要改同運動零關係的大角咀? 這又真係改名準則bor.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014/2/11 09:51 發表
大自然的變更，起碼係隨住大自然規律的發展。但如果港鐵將新車站命名為"港大/香港大學站" ，係一個人為手段去破壞現已存在的地名 - "石塘咀"，請不要忽視鐵路車站命名對附近地區名稱的影響。 ...
地名根本就係由人命名出來的, 唔係人為手段咁係咩手段先? 當然有啲名比較生安白造, 另有啲名比較有典有故, 但始終都係人為啊。石塘咀唔係人為命名的嗎? 是天跌下來的嗎? |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2014-2-11 09:58 發表
講左咁耐, 大家都講左好多理據, 係你自己一直唔睇....
如果個新站係近返海邊一d, 如在大道西, 你咁堅持叫"石塘咀"我絕對同意, 但之後我講左, 依家個站係靠近返入山邊, 在薄扶林道下面,
又有出口直出港大...
你 ...
我亦講左好多理據，係你一直迴避。
車站亦有出口通去石塘咀區，而你所講的山邊其實亦屬石塘咀區，叫"石塘咀站"合情合理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014-2-11 09:51 發表
大自然的變更，起碼係隨住大自然規律的發展。但如果港鐵將新車站命名為"港大/香港大學站" ，係一個人為手段去破壞現已存在的地名 - "石塘咀"，請不要忽視鐵路車站命名對附近地區名稱的影響。 ...
係有影響又點樣? 石塘咀一早已經少人用, 好多那區的人都只叫自己住西環, 去西環....
另外以香港人用字方式, "石塘咀"被大區"西環"取代, 比被"港大"取代更易同合理, 無理由明明去西環食飯, 變成話去"港大"食飯, 這樣會誤會同亂.....
呢d野根本無得擔心.....最多話係去"港大"附近食..... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2014-2-11 10:17 發表
地名根本就係由人命名出來的, 唔係人為手段咁係咩手段先? 當然有啲名比較生安白造, 另有啲名比較有典有故, 但始終都係人為啊。石塘咀唔係人為命名的嗎? 是天跌下來的嗎? ...
石塘咀起碼係居民按其歷史背景，為地方命名。而家港鐵卻忽視地方現有名稱、居民稱呼習慣，將車站命名為港大/香港大學，是大石壓死蟹。可能港鐵只為討好港大學生或者為左某D站友所講，無理又荒謬的「樓價」因素。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014-2-11 10:20 發表
我亦講左好多理據，係你一直迴避。
車站亦有出口通去石塘咀區，而你所講的山邊其實亦屬石塘咀區，叫"石塘咀站"合情合理。
第一, 我都無話過叫"石塘咀站"唔係合情合理, 我無反對過, 係你自己不斷只強烈反對叫"港大", 而我認為"港大"本身都無問題.....
mtr 亦係已屬意"港大", 你話車站亦有出口通去石塘咀區, 我同意的...但問題係如果用返你logic, 改石塘咀都有問題, 因為反映唔
晒服務範圍
第二, 你d 理據, 包括位置, 準則, 歷史, 習慣, 我及其他站友都已經回應晒....
位置- 你都同意可以叫薄扶林道, 我回應石塘咀區無清楚界線, 一般人未必了解港大係石塘咀, 係你自己無左再回應我....(昨晚#112)
你亦承認一個地區/社區入面總有一d地方唔近鐵路車站，呢個係每個車站都面對的事
準則- 已證明一向是沒有準則, 你亦承認過往有不同例子
習慣- 我回應左市民本身會習慣新站實際位置
歷史名字- 只是你個人擔心, 我唔認定呢個係問題...
試問我點樣迴避
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-2-11 10:45 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
