西港島綫車站命名

個站係港大下邊叫港大並無不妥，呢篇嘢拗咗18頁根本就係有人強詞奪理，提出大量荒謬理據延續落去

原帖由 kei_hk 於 2014-2-11 16:54 發表


當一個社區人口越來越多﹐便有需要拆細社區﹐對各方面都有好處的。


又給你一個例子 :

以前荃灣區好大的﹐包括埋現時的大窩口﹐葵興﹐葵芳﹐連同華員村一帶都係荃灣。
如果堅持唔拆細分區﹐你又想像一下會有什麼問題。


講番 ...

根本而家所謂「奧運」區係大角咀的延伸，兩邊居民主要使用鐵路車站相同(奧運站)，兩邊居民經常互相穿梭，而且兩區總面積亦不大，實在看不出有任何拆細的必要。

反而荃灣區，原本包括葵涌、青衣，人口非常龐大，將葵涌、青衣拆出黎做葵青區有助平衡各區人口，減輕荃灣區議會的地區資源壓力。而且葵涌、青衣本身已存在，有其獨立市中心/墟市，荃灣、葵涌、青衣三地市中心亦有一段距離，拆細亦不會做成地區嚴重割裂。

原帖由 stevegold 於 2014/2/11 19:12 發表


根本而家所謂「奧運」區係大角咀的延伸，兩邊居民主要使用鐵路車站相同(奧運站)，兩邊居民經常互相穿梭，而且兩區總面積亦不大，實在看不出有任何拆細的必要。

你咪繼續覺得冇必要囉, 事實擺在眼前, 就係拆細咗, 向現實低頭把啦。

如無帶來不妥
根本唔會有咁多人各有方向咁討論

總不能以回覆較多者為之正確
前面有更多人認為石塘咀好得多
閣下可以追一追帖

原帖由 3ASV196 於 2014-2-11 08:50 發表
我相信你係用緊中大現有設施及建築去講有關包圍?
唔會1966年由馬料水站改名為大學站時已經係"包圍"吧...? 車站右邊應該那時仲係海.....

另外我又放張地圖, 睇下大學站與中大主要校園建築群的位置, 叫唔叫邊緣,  ...

現時此車站真的是被校園建築群包圍
而車站附近已經沒有其他建設

在1966年由馬料水站改名為大學站時
馬料水村已經搬走
鄰近地區更加只有中大建築物
沒有其他東西
比今日更單一化
與現時香港大學的情況不同

空文

[ 本帖最後由 stevegold 於 2014-2-11 20:36 編輯 ]

原帖由 stevegold 於 2014-2-11 08:53 發表


歷史上出現過車站名稱錯配,命名不當，並不代表新落成的車站可以重覆呢d錯誤。同埋一個車站，並不是專門服務某機構/建築，又不是新發展區，卻不首先考慮以現存的地區/社區名稱去命名，我認為非常荒謬。

思覺失調的只係某d習 ...

從來都係站站用唔同方式，咁又何來有你講嘅

原則出現過？

你自己強加畀港鐵同全世界，就唔好講到非跟乜鬼原則不可。

原帖由 stevegold 於 2014-2-11 16:51 發表


個問題係叫"石塘咀"，乘客一睇知道呢個車站係服務石塘咀區，亦會了解石塘咀好大好大建築物，咁佢地拎住一個石塘咀的地址，自然會知道係石塘咀站落車。

相反，車站叫"港大/香港大學" ，但乘客拎住一個石塘咀的地址，咁佢應該係邊個站落車呢? 佢地會唔會諗港大/香港大學入面有個地方叫石塘咀，或有座建築物叫石塘咀，因為香港大學本身唔係一個地區名，只係建築名? 對於我呢d熟悉西區的人當然唔會攪錯，但唔熟悉既人同遊客、甚至一d老人家想去石塘咀呢?佢地恉有疑問係邊個站落車呢?

你可以話去石塘咀區之前，上網搵/問人應該係邊個站落車，但何不改一個與地名、服務範圍、車站位置相符的名字，讓乘客清楚明白?

你真係講到好多香港人都低能一樣.....

香港地鐵1979年通車, 到依家2014你竟然仲可以提出呢D論點...唔好話用唔用上網查, 好多地方根本都要自己了解...

如果我去坪石村, 我點知彩虹站要落? 彩虹站個名無反映坪石村ga bor, 老人家點知ga? 彩虹站開左咁多年, 又有無問題?

石塘咀本身無地鐵咁多年, 依家D人又點去? 係唔係因為多左一個叫"港大"的鐵路站, D人就會由識都變唔識?

你D論點我都可以相反講一次, 呢d熟悉西區的人當然唔會搞錯，但唔熟悉既人同遊客、甚至一d老人家想去香港大學呢?佢地會疑問係邊個站落車呢? D遊客/外地生/老人家想去
香港大學, 見到得個石塘咀站, 而拎住香港大學地址又寫住薄扶林, 咁點搞ar? 薄扶林定石塘咀? 何不改一個與地標、服務範圍、車站位置相符的名字?

我都好易識咁講....唔知你同唔同意呢, 你只顧自己立場去砌呢d理由, 完全無意思.....你要繼續撐由得你, 但我希望你可以客觀d考慮現實, 唔係講埋呢d不合乎實際情況的理由

無一個"車站名"可以完全反映所有位置, 唔識唔熟點都係要自己查同問人或搵人帶....就算你去石塘咀, 係唔係改一改一個站名叫石塘咀, 市民就街名, 街號都唔駛查?
電車都唔係部部以石塘咀做總站, d人又識去?

再講, 你成日講香港大學屬於石塘咀區, 呢個真係唔多人知的, 我自己係港大讀左6年我都唔覺係同一區....官方亦非咁講, 而你提及唔熟悉既人同遊客, 我就想反問, 你認為
遊客/旅客要去石塘咀觀光機會多d, 定去港大的機會大d? 我就肯定係後者, 石塘咀有數間酒店外就無景點, 如果你要考慮遊客/旅客, 不是應該叫香港大學好d?

又再講, 對於一個唔熟香港的人, 如果要去寶翠園, 你要叫佢記去"石塘咀站"易d, 定記去"香港大學站"落車易d? 無論中定英, 都一定係"香港大學站", 因為係有意思地標名係
易記過併音地名....呢d你又有無考慮?  如果你要強調唔熟香港的人

嗱, 我無意思話叫"石塘咀站"d人就唔識去港大, 只不過用返你的logic 去考慮...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-2-12 00:02 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2014-2-11 23:13 發表
你只顧自己立場去砌呢d理由, 完全無意思.....

佢啲所謂原則，原來係自創，有三幾個人同意佢，
佢就以為自己真係權威，估唔到磚家都一山還有一山高。

最好笑係啲所謂

原則連港鐵本身都唔同意，

近十年新鐵路通車前

港鐵拎去諮詢／知會

立法會同區議會嘅文件都從來冇

寫呢啲

由佢左堆右砌自以為通用天下嘅原則，

連門面式加橡皮圖章式嘅民意授權都冇，
好心就唔好拎住嚟批評呢個痛斥嗰個。

拗咗19版都未有定案，似乎叫石塘咀定港大都有人唔喜歡，唔叫地方名不如叫人名，例如個站可以叫做「振英」，以紀念一代偉人。當年「振英」都喺附近讀中學，所以唔係無根據。