[服務調整]
2014-2015 葵青區 RDP (已更新連結)
[複製鏈接]
|
原帖由 ccchhhuuunnn 於 2014-2-20 10:20 發表 
兩線各兩部單層電巴係加車, 唔係換車
如果九巴無出茅招博大霧減原有雙層班次, 其實服務仲好咗, 無問題
九巴d大線有邊一日開得齊車? |
|
每日在長命斜等車的乘客
|
|
|
睇完成份報告,其實運輸署講一段說話就得啦:
「有好多線其實係可以根據標準去減車架...但減咗又無乜吸引力囉...
咁不如我CUT你一條線,其他線就唔減車,
大家當打個和喇,好唔好?」
佢擺明當青衣區的居民無到...
原本有直線到達的地方,畀你CUT短咗條線,我要轉車,但調返轉就仲要畀多啲錢?
又或者其實運輸署係咪想幫九巴強制加價,咁樣佢咪可以唔駛全港地去加價囉...
X42C對九巴嚟講真係幾新穎的編號,睇埋個價錢,收你$12.7
咪住,睇埋個路線圖先...
對唔住,我遼望個路線圖,再加上我對青衣區的認識
我實在看不出這條線可以快42C幾多囉...
頂盡,15分鐘;但收費就貴$3.5
金錢買時間嗎?
就算你話用242X嗰兩部車去行X42C,
咁242X本身都係收$8.5姐
我就當你用錢買時間,收$10我已經覺得合理了..
咪忘記其實你用少咗時間,里數亦應該少過42C吧...
38A單嘢,我想問238M同58M(往葵芳站)有轉乘優惠的嗎?
點解我搭咗咁多年58M都唔知嘅..
最重要嘅問題係:58M已經要應付屯門公路轉車站的人,
再加因68A縮短咗的客,再再加埋因應66取消咗而同36A搞轉乘班客
再再再畀你CUT咗兩部車去做蛇
運輸署班高官,莫非你真係當58M萬能?
還是真的天真到以為九巴日日都開足車畀58M用呢?
我明白你唔想再加車落海濱..但都唔該做吓RESEARCH
有誠意嘅,起碼238M可以轉全屯門天水圍嘅M線去葵涌吧...
最少最少都碼有返個57M/61M/265M/269M嘅轉乘
起碼叫做去到荔景先啦
連葵青都可以搞成咁..
我睇其他區都係畀我哋插嘅居多架喇.. |
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
原帖由 GD1570 於 2014-2-20 11:07 發表 
睇完成份報告,其實運輸署講一段說話就得啦:
「有好多線其實係可以根據標準去減車架...但減咗又無乜吸引力囉...
咁不如我CUT你一條線,其他線就唔減車,
大家當打個和喇,好唔好?」
佢擺明當青衣區的居民無到...
原本有直線到 ...
.
按刊於憲報既九巴法定票價準則
九龍及新界常規路線
全程不超過(公里) 最高票價
3--$3.9
5--$5.2
9--$7.7
12--$8.4
15--$9.4
18--$10.5
25--$12.7
35--$14.2
47--$17.7
65--$18.8
以上法定票價準則 不包括 馬場線,特別線,旅遊線,隧巴
42C 總長 26.9KM
可收 $14.2
收 $9.2 係賣大飽
X42C 收 $12.7
黃荃/觀荃 小巴十幾年前已經收 $12
.
[ 本帖最後由 n281 於 2014-2-20 11:17 編輯 ] |
|
|
|
|
回復 282# 的帖子
平心而論,要取代 38A,唔一定要巴士。
除咗悅來之外,回程已經有 40 > 238M。
其餘部份由 313 或者 401 開條支線入海濱都可以解決,
唔需要咁勞師動眾。
都係嗰句,成份嘢最令人覺得要毆打運輸署官員
甚至推翻政府之處,
在於運輸署無話要將啲九巴唔做嘅線拎出嚟公開竸投。
我唔否認九巴有權唔做一啲對佢帶嚟虧損、
就算做好都無成本效益的線,
但既然交通業者要自負盈虧,
呢啲情況就應該交番俾自由市場決定。
我想知區議會啲會有無得「旁聽」?搵人踩下場都好。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 238X 於 2014-2-20 11:16 發表 
平心而論,要取代 38A,唔一定要巴士。
除咗悅來之外,回程已經有 40 > 238M。
其餘部份由 313 或者 401 開條支線入海濱都可以解決,
唔需要咁勞師動眾。
都係嗰句,成份嘢最令人覺得要毆打運輸署官員
甚至推翻政府之處,
在於 ...
我唔係海濱人..甚至乎我無搭過38A添..
所以我絕對無資格說明這條路線應唔應該取消,OR SOMETHING LIKE THAT
我只係認為,如果連葵青咁容易搞嘅區都畀佢用「區域性重組」搞成咁樣
我唔知道佢其他區會出啲咩REPORT OR SUGGESTION出嚟
講真,佢慳到出嚟嘅車,正如頭幾版已經有版友講
無寫明係「原區安置」
咁請問,除咗可以話係幫九巴慳成本外,同BUMP大個收入外,
其實對居民/乘客方面係做過啲乜嘢呢?
睇咗咁多年、咁多區嘅RDP,真係未試過好似這份咁嬲...
睇嚟現屆政府阿頭所謂嘅摺櫈、拍紙簿同筆,真係用嚟寫低阿爺同商家嘅意見
一般嘅小市民嘅意見就唔會有位寫到架喇 |
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
原帖由 GD1570 於 20/2/2014 11:25 發表 
講真,佢慳到出嚟嘅車,正如頭幾版已經有版友講
無寫明係「原區安置」
咁請問,除咗可以話係幫九巴慳成本外,同BUMP大個收入外,
其實對居民/乘客方面係做過啲乜嘢呢?
睇咗咁多年、咁多區嘅RDP,真係未試過好似這份咁嬲...
睇嚟現屆政府阿頭所謂嘅摺櫈、拍紙簿同筆,真係用嚟寫低阿爺同商家嘅意見
一般嘅小市民嘅意見就唔會有位寫到架喇
佢個邏輯好簡單:
小市民都無武器威脅佢身家性命財產安全,
佢做乜要啋你?
我諗呢單嘢唔搞到有人「打棟入打橫出」
都無乜可能有轉機。
[ 本帖最後由 238X 於 2014-2-20 11:30 編輯 ] |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
看完這篇RDP, 不禁令我想起一個成語: 項莊舞劍, 意在沛公
這份RDP的最大輸家是荔景區居民
42,46縮短到荔枝角
變相令他們要乘坐地鐵,小巴
對外巴士綫只有45
只可以說寫這份RDP的人根本不切實際 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|