[討論]近日南區區議會對巴士服務的要求

剛剛睇華富南巴總對面,掛了一張banner,歐生要求南區各條巴士線均設有低地台巴士。

歐生知唔知買大批低地台巴士要幾多錢呢?簡直不切實際。

石排灣一帶最大問題是1:5的香港仔水塘道，當DA退役後，新巴勢必要購入高上斜能力的巴士替代。

原帖由 LN9267 於 2006-4-7 13:21 發表
剛剛睇華富南巴總對面,掛了一張banner,歐生要求南區各條巴士線均設有低地台巴士。

歐生知唔知買大批低地台巴士要幾多錢呢?簡直不切實際。

朋友，要求巴士公司改善服務，是合理的要求
相信區議員並非要求「全線以低地台巴士行走」，只是「調派更多低地台巴士行走」
當然，這個要求對城巴來說，短期內較難實現....

按照你的理論，豈不是所有牽涉龐大金錢的改善服務工程，就是「不切實際」嗎？
難道要求九鐵加裝幕門，就是「不切實際」嗎？

你已多次在這裏對區議員作出針對性、而理據欠奉的批評，有請你日後在本壇更謹言！

原帖由 Cantona 於 2006-4-7 15:07 發表

朋友，要求巴士公司改善服務，是合理的要求
相信區議員並非要求「全線以低地台巴士行走」，只是「調派更多低地台巴士行走」
當然，這個要求對城巴來說，短期內較難實現....

按照你的理論，豈不是所有牽涉龐大金錢的改善服務工程，就是「不切實際」嗎？
難道要求九鐵加裝幕門，就是「不切實際」嗎？

你已多次在這裏對區議員作出針對性、而理據欠奉的批評，有請你日後在本壇更謹言！

我明白,雖然他只是提出調派更多低地台巴士行走,但對缺乏低地台巴士的城巴來說,冇理由要一下子買大批巴士掛,仲要南區全部路線。

原帖由 LN9267 於 2006-4-7 19:05 發表


我明白,雖然他只是提出調派更多低地台巴士行走,但對缺乏低地台巴士的城巴來說,冇理由要一下子買大批巴士掛,仲要南區全部路線。

佢冇話過要立即全線派低地台車，佢只係要求增派低地台

向第三者提出批評、指控，要看清楚、想清楚... 別胡亂作出不理性的批評呀，朋友！

原帖由 Cantona 於 2006-4-7 22:02 發表

佢冇話過要立即全線派低地台車，佢只係要求增派低地台

向第三者提出批評、指控，要看清楚、想清楚... 別胡亂作出不理性的批評呀，朋友！

我明白,佢只係要求增派低地台,但佢有冇想過有巴士quota呢?運輸署又睇到實。

歡迎指正我錯誤,上forum係輕鬆,並非爭吵。

其實一般人都看到，行走於港島北的低地台巴士是港島南的數倍之多，我同意巴士公司(特別
是新巴)應該盡快檢討南區的低地台巴士數目，這絕對是合理要求，並非不切實際。

原帖由 PB602 於 2006-4-8 00:47 發表
其實一般人都看到，行走於港島北的低地台巴士是港島南的數倍之多，我同意巴士公司(特別
是新巴)應該盡快檢討南區的低地台巴士數目，這絕對是合理要求，並非不切實際。

其實新巴已經調左好多低地台巴士到南區,42起碼都多左,但應該要諗既係城記,差唔多架架都唔係低地台

另有一張海報指區議會通過:
1. 171 延長至荔枝角
2. N6, 29R, T6 取消,
並於 4 月內實施~