hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 無限loop文問題
開啟左側

無限loop文問題

[複製鏈接]
dongfeng 發表於 2014-2-27 23:43 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-822661-1-1.html
; u# R6 G. J/ ~9 r1 L9 r' ?5 o在此文章,樓主要求城巴實施方案3,期間已被眾站友認為方案3不可行。惟樓主不斷重複要求實施方案3,及現方案962B經深井為垃圾。
  T( e: F# p) f' \
& p2 b9 @! z1 S4 ]' t" @6 b% j及後樓主張貼向城巴投訴的電郵回覆,與站友們的意見相若,樓主仍不斷灌水,嚴重拖低文章質素。$ o, F$ A% Q6 a' L3 P

( _" N+ `7 o* u7 O( A& R4 ~2 A討論最重要的是有合理理據,惟被駁斥的理據,除非有新理據支持
被駁斥的理據,否則不斷重複舊理據的,應被視為灌水論。樓主所犯的問題,就是如此。

% r" a% T1 l0 y( E
! r# x1 H9 \* h  z為此本人已向板主投訴,惟仍未獲回應。而較早前板主對樓主的提示,樓主仍然無視。希望板主能妥善處理。
에이핑크 대박!
le914 發表於 2014-2-28 01:26 | 顯示全部樓層
我也認為該版友屢次把962重組方向帖子推文的手法不太恰當。+ i5 A2 D; B% m- m
該位版友所推舉的重組方案,即使得不到版友的普遍認同、得不到城巴及運輸署同意,但仍然一而再、再而三的重提8 ^" L: J8 ~. w5 j( }
似乎有浪費論壇資源之嫌,亦對瀏覽B2版的版友們帶來煩擾。
' d: }" y# X8 J% x; e4 J
/ H8 U2 o3 z% T; |2 \3 A5 {令人擔心的是,該名版友似乎把該帖子視作向有關當局示威、表達個人訴求的空間,逐漸遠離理性討論之原意  l/ X! [/ C) w! U
為免令論壇的討論質素下降,希望板主可介入處理。7 E. {) w2 _* S, p# v. Q) A  s
# Y! f- ]- N* I8 o9 W, T1 d
[ 本帖最後由 le914 於 2014-2-28 01:33 編輯 ]
admin26 發表於 2014-2-28 07:59 | 顯示全部樓層
我本身一直有留意有關文章及樓主情況, 並有留意有關情況是否達違規水平4 Y7 J, d  V* Y- `1 C
. e7 O9 s  I, p2 P  b
本人需要在灌水違規與表達自由中間平衡, 如果自說自話, 不斷重複, 當然違規, ( H2 p( z8 X' l2 _
但當有其他版友回應下, 有關站友回應接近的內容, 本身是難於界定為灌水程度8 v, G( m1 @4 a6 b- X7 i) i
達到停版水平4 x: q1 j; t7 U$ @& C. @

, A7 \2 t5 j  b% K( ?6 w, I6 W而本人亦考慮到有關文章只在於一個標題下發表, 去考慮有關影響情況* f7 |$ n8 ?) H8 A+ F9 l; N
7 f' j  h8 v* K1 U( U, P
本人會繼續留意有關文章
版務文章
bose_hung 發表於 2014-2-28 08:28 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 3# 的帖子

這樣還不算?: X2 t6 h5 F! M/ U
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... ;page=28#pid29324881 z1 ?. Q9 P/ K0 F7 [- m
: c4 T8 ~; `* S- g7 [
我沒有從頭看到尾,
8 N) L% R5 V* e* t3 g) M但看到上面兩位版友的內容,; `4 v  y4 _* a9 X: I
再加上有關站友的此等「拉布」行為,2 n! J5 N& Q; D
若不以行政手段處理一下,6 _: z5 q+ l* R9 I( Y
難免將來有其他版友「有樣學樣」,3 J: I2 W& n+ Y; y& ]! I
令整個討論區淪為「個人意見發表場地」,
+ t  t3 O! w" d( U失去「討論」這個的基本元素。
FBI2 發表於 2014-2-28 09:20 | 顯示全部樓層
我認同"表達自由"的權力,但"過份表達自由"就會變成"濫用網絡資源,不尊重網絡禮儀",呢2點足以構成"嚴重違反站規".因
5 u4 @6 G4 @! Q! K: }& Y此,"表達自由"也要適當地規管,學成蟲話"中國人係要管的!".
# S7 t! L1 p- _  j2 {
% U! i1 G2 c0 D  y7 h言論自由,不是這樣用的. 正如車長碌車,可以說是安全駕駛,但過份碌車,就會變成危險駕駛,九巴都炒過勁碌既車長.
! O" \* E" N# {2 [$ l3 h2 l0 r1 `) n* _) t0 S% Q
站方如果認為有關板友仍然"有表達自由"的權力,那煩請盡速剪布,將那篇"962"文章鎖文,不得再討論,如有關板友再開相類似文章討論,立刻嚴懲查辦.拉布行為不能無止境,也不應在本板存在.

評分

參與人數 2aPower +2 HugeC +2 收起 理由
le914 + 1 + 1 同意版方鎖文處理
dongfeng + 1 + 1 Totally argee!

查看全部評分

屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
 樓主| dongfeng 發表於 2014-3-1 11:17 | 顯示全部樓層
感謝板主妥善處理今次事件。  \$ F' E+ Y# t
. k6 W; Y, A% }
本人希望板主日後加強執行站規,避免今次長期持續的不健康討論,在下次重演。
에이핑크 대박!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-6-17 03:52

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表