[突發新聞]馬航一隻由吉隆坡前往北京客機失蹤

原帖由 053h4 於 2014-3-13 14:13 發表
http://m.on.cc/nc/hknews/20140313/20140313125546lc.html
http://cn.wsj.com/gb/20140313/BAS131223.asp?source=whatnews
自吉隆坡起飞后失联客机总共飞行了五个小时，意味着这架波音777本可能继续飞行了2,200海里左 ...

呢個更加恐怖,
有咩可能無啦啦可以飛多左成五粒鐘之後先會唔見左,
飛機雖然話起天上面飛, 但係航空交通繁忙咁都發現唔到仲可以繼續飛 ?

原帖由 053h4 於 2014-3-13 16:37 發表

假如消息正確
可能印度洋向南無陸地, 或者真係向南極方向飛呢

除非短時間內搵到多D資料, 否則疑似真又疑似假的推測只會越來越多

馬航又否認: "馬航否認客機失聯後再飛行4小時指報道失實"
http://hk.news.yahoo.com/%E9%A6% ... F%A6-084600867.html

原帖由 AVD1 於 2014-3-13 17:31 發表

馬航又否認: "馬航否認客機失聯後再飛行4小時指報道失實"
http://hk.news.yahoo.com/%E9%A6%AC%E8%88%AA%E5%90%A6%E8%AA%8D%E5%AE%A2%E6%A9%9F%E5%A4%B1%E8%81%AF%E5%BE%8C%E5%86%8D%E9%A3%9B%E8%A1%8C4%E5%B0%8F%E ...

我覺得而家馬航同大馬政府講嘢搖擺不定
言論開始唔可信
而且佢地兩者又冇提供確實證據推翻所有謠言
只係一味否認、講冇咁嘅事咁樣
令人難以說服

http://abcnews.go.com/Internatio ... n/story?id=22894802
而家美軍話似係印度洋墜毀，仲調隻軍艦過去......

[ 本帖最後由 cheungtszfung 於 2014-3-14 01:24 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2014-3-14 05:16 發表


如果係華爾街日報講, 又自稱引述美國調查人員, 可信性點都高過大馬

架飛機美國做英國ENGINE, 有"後門"監控架飛機一D都唔奇, 呢D大馬或馬航唔知好正常
即係咁講, 同舊年中大話, HKIX無比人入侵過一樣LOR

如果唔係 ...

假如 RR 係收到引擎資料, 冇咩理由搵唔到架機去左邊,
我始終相信收取資料呢回事係雙向, 冇理由單向的 ~

另外, 點解美國佬知 o既野仲比大馬 o既多,
究竟呢單野美國扮演一個咩角色 ~

根本上, 而家大馬, 美國, 中國三國政府我覺得根本就係有野瞞,
四個鐘真係足以去到中國 ~

ref:
而家又有人估緊係唔係美國自己射爆左架機唔出聲,
揭／馬航失聯有「隱情」　幽靈轟炸機淪罪魁禍首？

原帖由 AVD1 於 2014-3-14 07:55 發表

ref:
而家又有人估緊係唔係美國自己射爆左架機唔出聲,
揭／馬航失聯有「隱情」　幽靈轟炸機淪罪魁禍首？

佢自己射有可能，但如文中所言被B-2撞毀就冇乜可能。

美國佬放得風就唔似亂講，就算佢有野隱暪，
至少佢認為「飛多幾個鐘」係可以講的，
我暫時傾向相信架機轉向西飛，在印度洋出事（解體、墜毀或迫降）。

而各國都唔想公開軍事雷達資料，又令尋找真相更添難度。唉。

原帖由 DIH 於 2014-3-14 11:24 發表

佢自己射有可能，但如文中所言被B-2撞毀就冇乜可能。

美國佬放得風就唔似亂講，就算佢有野隱暪，
至少佢認為「飛多幾個鐘」係可以講的，
我暫時傾向相信架機轉向西飛，在印度洋出事（解體、墜毀或迫降）。

而各國都唔想公開軍事 ...

向西飛如果係事實, 咁多個國家起泰國灣搵架機根本就係浪費時間,
就算本來冇人死去到最後都失救致死 ~

睇返轉頭, 成件事最奇怪就係點解架機一消失冇即時通報,
究竟係唔係美國搞鬼 ?

另, 我又聽到一陰謀論指架機係大馬政府自己打左架機落黎,
話說大約係咁,
架機出問題 > 向西飛 (掉頭) 返 KL > 軍方雷達見到架機但唔知係架民航機 > 試圖與該飛機通訊但唔成功 > 軍方將飛機激落 > 後來發現打左架民航機落黎 > 之後試圖隱暪事實並對外通報架機失蹤 ......

不過老實講, 陰謀論講黎講去就係指某國家以軍事方式打左架機落黎,
但如果呢個係事實, 都冇理由一樣野都搵唔到,
我就唔相信幾粒鐘時間足以比佢地毀滅證據 ......