青怡發功，來勢洶洶

不過睇九巴個死樣， 就算 41 取消都唔想幫 948 全日

原帖由 張偉沖 於 2014-3-17 08:34 發表

區議會阻撓巴士重組, 鐵證如山, 40 如是, 63X 如是, 30X 亦如是, 33A 亦如是,
獨裁者兄選擇視而不見, 選擇為虎作倀, 我無話可說,
但你都知道青衣邨區議員的反對理據根本站不住腳, 你係咪仍要盲目支持陳議員?

33A果次，葵盛點解要支持自己條37俾人拉長加價，但係自己就乜好處都無？
如果果次純粹係葵涌邨反對而搞到流產，都仲有得拗，因為33A直接拎去提速，對葵涌邨極其量係好壞參半。
但，葵盛反對被加價，係葵涌邨的錯咩？

上面的問題，我之前問過你，你根本無答過…

仲有，唔好睇野睇得咁簡單，RDP出到來，好多時同巴士公司本身想做的方案差好遠。
江湖傳聞九巴係想入紙取消41換新線，仲有西貢區的93K同另一條蝕線流水線都想入紙取消換其他線返來，
而後者傳聞直頭諮詢過該區個別受影響地區議員，如果真係換傳聞中新線，整體意見都算正面。
但點解上到RDP，41會變左半粒鐘一班的不倫不類陰乾線，93K又係變成唔知點，另一條蝕錢流水線更加連續第二年無得上RDP？

答案好明顯，運吉搞鬼，有時候運吉先係巴士重組的最大阻力。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2014-3-17 12:08 編輯 ]

原帖由 S3BL100 於 2014-3-17 12:06 發表


33A果次，葵盛點解要支持自己條37俾人拉長加價，但係自己就乜好處都無？
如果果次純粹係葵涌邨反對而搞到流產，都仲有得拗，因為33A直接拎去提速，對葵涌邨極其量係好壞參半。
但，葵盛反對被加價，係葵涌邨的錯咩？

上面的問題，我之 ...

條蝕線流水線係咪95?

原帖由 skpracta 於 2014-3-16 23:38 發表

41客流低，主因有兩個：
1．班次不穩，即使與45聯合班次也毫無改善
2．係路線長引致收費貴

雖然青衣去何文田／紅磡／土瓜灣也並非真的如此多客，但又因為係唯一路線，想cut也不太可能。.

事實係，青衣去何文田紅磡土瓜灣呢D，根本係小眾需求…

唔好話因為係「唯一路線」而唔cut得，如果兩邊地區都有大量巴士線經過，
但係原來兩區之間只係小眾需求，咁點解唔可以cut線，俾兩邊各自換一D實用程度更高既野返來？

區域性重組的概念，正是如此。

當年的思維，兩區之間唔係好多客，但又唔係完全無，
所以就走去開D騎呢流水線，做兩水客，中間一段食水深，以為咁係最好賺…

但係時移世易，巿區道路越來越塞，返工地點以港島/油尖旺/觀塘為主，
同時往返新界需求增加，往返個別巿區舊區需求下降，要維持八十年代的路線規劃，又係咪work？

投放不成比例的資源維持小眾服務，令到同區往返其他地區不斷增加的需求無法有效應付，又係咪最好？

呢屆特區只係由689人選出黎
但一個區議員閒閒地都有過千張票

我寧願搵個過千張票既區議員代表我好過

原帖由 kingprowm 於 2014-3-17 11:11 發表
不過睇九巴個死樣， 就算 41 取消都唔想幫 948 全日

新巴肯唔肯都係一個問題.

原帖由 S3BL100 於 2014-3-17 12:06 發表
33A果次，葵盛點解要支持自己條37俾人拉長加價，但係自己就乜好處都無？
如果果次純粹係葵涌邨反對而搞到流產，都仲有得拗，因為33A直接拎去提速，對葵涌邨極其量係好壞參半。
但，葵盛反對被加價，係葵涌邨的錯咩？

上面的問題，我之 ...

你要攪清楚, 區議員要爭取的係37原價, 而唔係反對成個方案,
點解區議員唔可以向九巴爭取37 唔加價? 點解唔可以過左方案先, 再去繼續爭取?

41 建議改過3次, 3次都BAN, 你係老九仲想同區議會玩落去?

運吉要大攪轉車站, 建議修改根本不足為奇, 唔可以因此斷定運吉攪鬼.

[ 本帖最後由 張偉沖 於 2014-3-17 12:52 編輯 ]

原帖由 張偉沖 於 2014-3-17 12:46 發表

你要攪清楚, 區議員要爭取的係37原價, 而唔係反對成個方案,
點解區議員唔可以向九巴爭取37 唔加價? 點解唔可以過左方案先, 再去繼續爭取?

41 建議改過3次, 3次都BAN, 你係老九仲想同區議會玩落去?

運吉要大 ...

我反而想問下
現今加價嘅風氣
根本加價容易治價難
你唔係咁天真認為加咗嘅價
往後可以減得番落去?
價錢路線走向依D係大原則
根本嘅野都未整好就話過
即係你交份功課都唔係原老師嘅心水嘅話
咁係未可以合格

又或者用第二個思維咁諗
我入紙申請食肆牌消防牌
又或者小型工程個D
你可唔可以要求審批嘅部門
係大原則都未同意下批咗份野
之後慢慢再傾
如果得
咁HKTV都可以你俾咗個牌我先
再慢慢同你研究點樣俾到5000人睇同用咩制式

原帖由 chung1118 於 2014-3-17 13:06 發表

我反而想問下
現今加價嘅風氣
根本加價容易治價難
你唔係咁天真認為加咗嘅價
往後可以減得番落去?
價錢路線走向依D係大原則
根本嘅野都未整好就話過
即係你交份功課都唔係原老師嘅心水嘅話
咁係未可以合格

又或者 ...

區議會從來只係諮詢角色, 例子根本就錯.

原帖由 張偉沖 於 2014-3-17 13:31 發表

區議會從來只係諮詢角色, 例子根本就錯.

你話區會係諮詢嘛
顧問報告未又係諮詢個類型
咁HKTV個都話批得嘅時候
到最後係咪可以傾得到件事??

同埋你話諮詢
咁梗係有意見就要提出黎

去改

唔改食咗原方案
商業社會仲同你
用時間耐性同你傾??
唔好本末倒置個性質
照你咁講其實我可以咩都定哂
仲同你慢慢執LA..

[ 本帖最後由 chung1118 於 2014-3-17 14:27 編輯 ]