幾難坐都好… (郊遊線)

原帖由 slashkennedy 於 2014-4-2 23:44 發表
同意咁多位所講  龍仔同ATENU，我一定會揀龍仔
龍仔唯一比較差係3+2座椅較窄，但乘坐時無大問題，.而且車箱佈局、用色望起黎好舒服。何況龍仔已經步入晚年，更加要好好珍惜，唔好等退晒先黎後悔無得坐。其實一直都想講， ...

咁我同你講 首先我唔係話ADS真係差到成舊垃圾咁 我以乘客嘅角度而言 ATENU係好過龍仔多多聲 唔信你試下平日朝早11點幾搭一班13X頂閘嘅ADS出尖沙咀 仲要係上層被迫坐3座位3個人一齊坐 當你坐完之後就會有另一番嘅滋味
你而家問我兩者揀邊樣 我會揀ATENU 當同3AV比 我會揀3AV
成個問題在於兩者想比較嘅車型係咪真係適合黎比較

原帖由 s3n354 於 2014-4-8 20:28 發表

咁要睇香港將來有無部比ATENU更頂腳, 座椅更硬, 更拋既巴士出現喇
又或者, 當強國山寨專利巴士幾年後係我港遍地開_, 我地就會懷念而家廣泛使用英國車的美好時光 ...

當搭緊YM時，在下並不懷念嗰堆城仔1手/珀記2手dart囉，低b/舊man就會嘅。
舒服又點，屋企張床張梳化夠舒服啦，家陣就係要快要方便先搭車，企位咪又係照上。畀部垃圾歐2/歐1dart就快唔識郁又冇冷氣咁，在下寧願搭返大力車款算啦。

原帖由 GP5737 於 2014-4-8 19:19 發表

有理由相信 15 年後會有大量類似意見，例如

“ ATENU已經步入晚年，更加要好好珍惜，唔好等退晒先黎後悔 ”
“ ATENU 本身就OK，夠高載、座椅亦無問題，只不過因為時代變遷而被嫌棄 ”
“ 其實除咗頂腳少少之外，ATENU 其實都 ...

係架...呢個區評價巴士的人...大多都係龍門任佢搬

原帖由 dennislokawai 於 2014-4-3 13:09 發表
可能我矮，ATENU我又唔覺得太惡頂，
反而我至怕係坐中ATSE，D櫈又難坐，
架車拋既程度及得上ADS，
但ADS差極張櫈都仲叫好坐(3+2我唔覺得太差)，
但ATSE真係見到都驚... ...

量產ATSE都叫惡坐的話，請試試城記量產70XX
老九張櫈起碼坐得穩，城記E400係每次剎車、轉彎後都會令人大幅度移位。
利申: 返工有一大半機會都係坐中城記E400，亦坐過一次九記量產E400。