hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 巴士及小巴角色
開啟左側

[服務調整] 巴士及小巴角色

[複製鏈接]
castanopsis 發表於 2014-4-4 23:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 HR9710+KU1391 於 2014-4-4 23:09 發表
慈雲山37M小巴,用返小巴我覺得冇問題,反而仲好,因為總站,等幾多架車等幾耐都仲有預算;同時,搵雙層巴做短途接駁線,由上客至開車都用5分鐘,但車程只係10分鐘.其實唔合效益.

所以先話要用單層線處理
37M個車海一樣不見得符合成本效益
一來有環保因素
二來這樣去出車海是浪費運輸行業人手

我經常搭城巴12A,覺得12A的營運模式十分值得參考
繁時12A上滿一輛單層大約是兩分鐘時間,個人覺得可以接受
而單層的載客量令12A繁時仍然可以保持約3-4分鐘一班/全日做<10分鐘一班
等多一班車並非一個大問題
mak5052 發表於 2014-4-5 00:07 | 顯示全部樓層
原帖由 groom1002 於 2014-4-4 23:26 發表
好像綠巴44 vs 九巴261為例子,如果九巴唔係短視,261早在95年存在
宜家逼令綠巴44 轉為九巴,小巴一定拉大隊慢駛遊行
如果用我建議的方案,小巴應該唔會嘈,因為我建議的方案是授予小巴公司巴士專營權營運該等路線,權責一如新城九巴
mak5052 發表於 2014-4-5 00:14 | 顯示全部樓層
原帖由 castanopsis 於 2014-4-4 22:19 發表

在清晰分工之下應該是:
1. 雙層巴士線(70-120人)
2. 單層巴士線(25-60人)例如:城巴11/12/12A/12M/76
3. 小巴(16人)

可惜現在巴士公司普遍不肯開單層線,寧願疏車雙層減成本
結果個位真空咗
應該由單層線處理的位置
一係變成 ...
如須分工,我建議用車型將公共巴士分類為五等(仿澳門分類)
1:雙層大巴(11m以上雙層)
2:雙層中巴(10m雙層)
3:單層大巴(11m以上)
4:單層中巴(9至10m)
5:小巴(9m以下)
mingfai31 發表於 2014-4-5 09:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 castanopsis 於 2014-4-4 23:50 發表

如果小巴可以直接quit,就唔會出現現在為數不少的蝕錢小巴線
唔好以為這些小巴線一定做緊鄉郊接駁,實際上有跡象顯示一些市區小巴線都無錢賺
而馬生曾經話過小巴生意易蝕錢好難做(理由相信是未能請夠司機/油費上升)
已經 ...


你聽佢地吹水啦..
老九都專登做蝕盤數啦
況且你又知小巴盤數賺定蝕?

新界條18又點解CUT到?

[ 本帖最後由 mingfai31 於 2014-4-5 09:12 編輯 ]
neosan 發表於 2014-4-5 10:21 | 顯示全部樓層
以旺角-土瓜灣咁短既路程, 就係因為九巴做唔好
等27M/28M隨時等車仲耐過搭
Mandurah__Line 發表於 2014-4-5 10:27 | 顯示全部樓層
原帖由 cx734 於 2014-4-4 12:31 發表



等車99%都係小巴來先,
餘下果1%係大小一齊來,
通常都係上小巴,因為上夠16個就飛站,小巴大多都開得快(除左d公海線等客)
得返d上落特慢的$2客搭巴士 ...

小巴快﹐ 多車呢D站頭上咪係囉﹐ 中途等呢D真係話之你死

以我係紅鐵搭九龍8號上何文田為例
無錯99%都係有小巴先
但呢99%之中係無1%係可以即刻上到車既呢個先係小巴既問題

個陣話想
增強同巴士競爭力﹐
GMB入埋2蚊優惠訪問呢條線我真係笑左出黎
I have a cyka. I have a blyat. Uh!...
castanopsis 發表於 2014-4-5 11:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 mingfai31 於 2014-4-5 09:11 發表


你聽佢地吹水啦..
老九都專登做蝕盤數啦
況且你又知小巴盤數賺定蝕?

新界條18又點解CUT到?

新界條18等咗差唔多成10年先cut到
港島堆小巴10/31等等一樣話蝕,現在仍然存在未cut
我唔知成間公司蝕定賺,但唔係你想像中好做
kitarolo 發表於 2014-4-5 13:42 | 顯示全部樓層
唔好忘記之前已經有小巴營運商計劃引入20座。
尤其係新界44系,至少可減低司機除以乘客條數
問題除咗運吉唔批外,小巴業界之間都有不同意見
一來只係增加4個位已足以減班次,二來持有牌照者
必然加車租或索性賣掉牌照,最終乘客所付車資更高。

專利巴士叫好少少,配額無得炒賣,亦唔存在
「一部雙層可換兩部單層」嘅奇想,除實際路面
限制外,九巴近期已經用11米行92/94/99…等西貢線
其他路線,連引入12.8米巴士都不再是夢。

所以我理想中嘅做法係港鐵巴士全面
接管短途接駁去就近港鐵站,巴士唔再做
區內線(等同輕鐵專區概念)港鐵直接營運
小巴就唔存在重新招聘和訓練,咁實際上可將
龐大收益去服務偏遠地區嘅居民……不過實際上
唔會再好似80年代咁將巴士配額換成跨區線,而是
直接減掉,就算屯門當年近乎一邨一線出市區,亦唔
可以越過旺角,屯轉嘅出現亦係想削減部分重疊路線。

[ 本帖最後由 kitarolo 於 2014-4-5 13:52 編輯 ]
HF3204@243M 發表於 2014-4-5 16:47 | 顯示全部樓層
原帖由 kitarolo 於 2014-4-5 13:42 發表
所以我理想中嘅做法係港鐵巴士全面
接管短途接駁去就近港鐵站,巴士唔再做
區內線(等同輕鐵專區概念)港鐵直接營運
小巴就唔存在重新招聘和訓練,咁實際上可將
龐大收益去服務偏遠地區嘅居民……不過實際上
唔會再好似80年代咁將巴士配額換成跨區線,而是
直接減掉,就算屯門當年近乎一邨一線出市區,亦唔
可以越過旺角,屯轉嘅出現亦係想削減部分重疊路線。

萬萬不可
地鐵而家食咗東鐵,服務已經差到媽媽聲
連區內線都冇埋競爭,隨時重差過澳門
wingho_cwh 發表於 2014-4-5 17:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 castanopsis 於 2014-4-4 22:19 發表

在清晰分工之下應該是:
1. 雙層巴士線(70-120人)
2. 單層巴士線(25-60人)例如:城巴11/12/12A/12M/76
3. 小巴(16人)
... 用西貢做例子就是九巴94(疏車)/綠小1A(塞死西貢公路)


師兄你確定係94號? (應該係92吧)
101X指定用車MB9291,帶您劃破長夜GM8036
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 17:23

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表