回復 266# 的帖子
不過埔公一定反枱......
同堆假日都有客去埔公......
比起81,280X唔夠客幾會大好多,...... |
|
P960早日摺線
|
|
|
原帖由 BlackBird 於 2014-4-7 01:06 發表 
不過埔公一定反枱......
同堆假日都有客去埔公......
比起81,280X唔夠客幾會大好多,...... 81 最多人搭的都係大圍個站同北行去沙市
多幾條村的幾段大埔公路都俾人cut到鬼五馬六, 何況馬騮住多過人住果段? 應該唔少人都同我一樣憂慮果間公司外籍高層的隱藏議程係陰掉81吧
我前文幾文都已經提出相關憂慮
不過某新興市民黨肯定唔會理
[ 本帖最後由 GK9636 於 2014-4-7 01:14 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2014-4-7 00:30 發表 
巿中心搭鐵算啦,瀝源禾輋去旺角至佐敦仲有 81,係差去尖咀…
如果話城西係有尖咀線變成無尖咀線,咁城東係咩?
老九想每區一條線,但係班次又疏到無眼睇,想 15 分鐘一班車一區一線就可以做大轉車站,隨時適得其反囉…
水泉澳 ... 條線就係打正旗去尖咀
就當然就係差尖咀
有眼得睇源禾路其實好客過富豪
問題就會變左係雙線夾上青沙
為左一個富豪
老九會唔會因此俾城東兩條線上青沙呢?
280X+281B概念上其實係好事
起碼城東一定拍晒手
火炭就照有青沙路線
但問題在於到拉晒成個轉車站來睇就唔係咁講
1.沙燕橋打落出入青沙資源過多
分薄左轉車既客源令到兩條線加班都有難度
而日後就算加得到班,都未必多
2.沙燕橋打落轉車需求變得細左好多
以現有既網絡去睇
半個西九仲有86A
彌敦道完全有兩條線cover
以上兩件事
對老九來講根本唔著數
城東又唔係多人到可以叫得起兩飛上青沙轉車
一係280X,一係287X似乎合理返D |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2014-4-7 01:18 發表 
條線就係打正旗去尖咀
就當然就係差尖咀
有眼得睇源禾路其實好客過富豪
問題就會變左係雙線夾上青沙
為左一個富豪
老九會唔會因此俾城東兩條線上青沙呢?
280X+281B概念上其實係好事
起碼城東一定拍晒手
火炭就照有青沙路線
但問題在於到拉晒成個轉車站來睇就唔係咁講
1.沙燕橋打落出入青沙資源過多
分薄左轉車既客源令到兩條線加班都有難度
而日後就算加得到班,都未必多
2.沙燕橋打落轉車需求變得細左好多
以現有既網絡去睇
半個西九仲有86A
彌敦道完全有兩條線cover
以上兩件事
對老九來講根本唔著數
城東又唔係多人到可以叫得起兩飛上青沙轉車
一係280X,一係287X似乎合理返D
其實就算唔係 280X+281B,而係城河西 280X,城河東 81C/281B 有限度服務,
城河東一樣都有兩條彌敦道線,對轉車需求未必同得一條 287X 上青沙差好遠,
分別只係 81C 班次唔開胃,兼假日停開。
不過富豪花園話晒係現有覆蓋範圍,重組路線係咪應該都要照顧現有乘客,
尤其是唔近鐵路,無其他選擇的乘客呢?如果因為無好好照顧佢地,
而搞到乘客流失,又係咪真係咁著數?
既然佢地個目的係搞大轉車站的話,一係就加班到 10 分鐘一班,
一係就開多條線俾人叫兩飛。
但係而家個 plan,條條線都三個字一班,就算真係一村一線,做得大轉車站咩?
如果透過定線做下手腳,加唔到班但係做到至少幾個區都可以叫兩飛上轉車站,增加轉車站吸引力,
我睇唔到點解唔會提昇效益囉… |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|