原帖由 張偉沖 於 2014-4-7 09:38 發表 
沙田出九龍的線行車時間有明顯縮減, 點解唔合理?
其實我相信有唔少人同意份野大方向無錯,
不過你再睇晒成條thread三十版,大家共識係,成份野細節位簡直亂來,plan果個睇住地圖亂畫,仲有收費問題…
淨係細節位,唔合理的地方已經大把,隨手都數到一堆:
1. 286X 拆線但係唔加車,搞到 20 鐘一班,咁拆來有咩效益?
唔係唔俾拆線,但係拆出來美田果條 246X,九龍區入面得三個站,到底想點?
美田被兜路而九龍覆蓋少左,去深水步搞到要轉車站食西北風,
真係要拆既,點解唔係調轉,顯徑線縮去長沙灣,美田線做返深水步?
2. 大循環運用得太過份,86A 南昌街燈陣都做得循環線,中途無定向 0-40 分鐘一班車,真係佩服…
仲有條 83X,唔好以為跑觀繞好快,觀繞偉業街出口會塞車,之後茶果嶺道轉返入觀塘又塞車,
於是觀塘道沿途又係 0-30 分鐘一班,你等埋我果份
而家東九 11X vs 15 已經有辦大家睇,行觀繞隨時因快得慢。
真係想快既,skip 左彩虹已經得啦,大循環又係跑死司機
3. 完全唔明 83X/89X 重組到底係為咩…
89D 全日飛起小瀝源,搵條線上去補位,只要唔搞到原本班客被兜路,其實唔係問題。
但係點解結果會係 83X 拉埋去沙田巿中心補位?
89X 只要唔食太多燈既話,火車站去大隧口都係 20 至 25 分鐘,
83X 直行沙田圍路但係下面要食燈,兜上黃泥頭唔見 7 至 8 分,到頭來入隧道隨時只係快得 3 至 4 分鐘,
話就話幫巿中心提速,但係巿中心想特快出觀塘的話,根本應該係跟 88X 果種行法直入大隧。
提唔到幾多速,連官方文件都唔夠膽話 83X 快過 89X,咁改來做咩?
唔係唔俾減車,唔係唔俾搬多幾條線上青沙,
但係減車一樣可以做到好好睇睇,大致維持基本服務,
搬線上青沙亦唔代表一定要係地圖上面亂畫。
不過就算大方向無錯都好,成份野細節已經 fail,零分重作
係得你一個覺得份野可以接受囉… |
評分
-
查看全部評分
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2014-4-7 11:17 發表 
利申: 無..
部份板友對於巴士路線提速, 改善迂迴的問題所帶來的好處隻字不提,
只著眼於不能同時間轉車的缺點, 對於這種騎劫整體的利益的行為看不過眼. ... 不能同時間轉車的確好大問題
我先唔提價錢,的確香港你條線靚收紅頂價都會有人俾
但青沙車真係太疏:
例如尖沙咀返大圍
280X已經要等20分,當30分鐘上到轉車站,仲要等20分鍾落去? OK大圍可以叫兩飛
成個顯田同四美唔好坐返火車轉綠VAN?
我當顯田你唔願做,沙中線一開個個都係保鐵
但四美你都唔要,我只可以講句唔怪得你蝕......
青沙另一個出路過海你又唔做,個個都講埋俾你聽都唔聽都真係幫你唔到 (唔好同我提373A,半個鍾一班點等,返程就冇可能俾上水價返沙田) |
|
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2014-4-7 10:06 發表 
用一條80M 換條尖沙咀線, 穗禾苑, 火炭的可達度上升,
不過, 有板友竟然唔心足, 嫌貴, 大佬, $9.5 抵到爛添啦, 知唔知搭火車轉80M/81K 幾錢啊?
富安, 沙醫, 濱景花園有281A/281X, 沙田圍, 乙明, 大圍有287X,
點解81C 唔減得車? 我係九巴直頭取消埋81C, 將81C 的車加比280X 做轉乘,
推富豪客上青沙轉車.
我想問你,富豪有邊條青沙線可以上到去轉車? |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2014-4-7 00:21 發表 
師兄唔使收回有關言論,我只怕有心人抄左你句野去搞風搞雨~
感謝閣下澄清,若我之前post文令各下唔舒服的話,小弟謹同你道歉。
不過都要警告多次mon住本post的有關人事,若不聆聽市民聲音,貴公司後果自負。 ...
紅字, 大字唔代表有道理架. |
|
盲目反對 香港已死
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2014-4-7 11:23 發表 
欖隧車69M/265M/269M 咪又係成日一齊到...
城隧條49X, 咪又係兩三班48x 先一班49x, 好出奇?
49X 表定班次5-10分鐘
246X 286X 280X 表定20分鐘
話題已完 |
|
|
|
|
原帖由 leolaw 於 2014-4-7 09:54 發表 
閣下睇過巴士路線嘅schedule of service (服務詳情表) 未? 裡面vehicle allocation嘅寫法, 正好同閣下的說法相反. (或者我哋講慣咗嘅 "乜乜線order某某線", 係相反的)
一般路線實際營運上嘅車務抽調, 並沒有在服務詳情表寫明.
但90年代初開辦果堆晨早尖沙嘴/過海路線, 在車輛分配上確實寫明獲分配幾多架車, 儘管operation時字軌唔係編做280P-1, 280P-2...
如果閣下的說法成立...
280P的詳情表就會咁寫...
2 a/c double deckers with capacity not exceeding 125 deployed from 80M.
但現實絕對唔係咁lor...
280P嘅詳情表當年用單層車係咁樣:
5 a/c single deckers with capacity not exceeding 80.
並不是閣下所說的...從80M 抽調云云.
去圖書館借本schedule of service查清楚才討論, 好嗎?
如果閣下的言論咁唔專業, 我怕人家會對閣下的網上建議在參考價值上打折扣lor.
.
我當然睇過 schedule of service…
但係我想講,80M 八架車,280P 五架車,唔代表兩條線加埋一共有 8 + 5 = 13 架車可以調配
都係果句,穗禾苑想要全日尖咀線,根本唔一定要搞到富豪河畔往返尖咀變成一至六有限度服務的,
唔好俾自己的 bias 蒙蔽左自己… |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2014-4-7 00:21 發表 
師兄唔使收回有關言論,我只怕有心人抄左你句野去搞風搞雨~
感謝閣下澄清,若我之前post文令各下唔舒服的話,小弟謹同你道歉。
不過都要警告多次mon住本post的有關人事,若不聆聽市民聲音,貴公司後果自負。 ...
至少有4位站友誼似可疑人士
一係就係狗巴員工,一係就運吉員工 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|