原帖由 vicky0521 於 2014-4-11 09:20 發表 
贊成。不過好多版友都覺得80X 係大帝線,非cut 不可。我都寧願cut 89B,加返80X 免費轉 82X/85M/286M 就無問題,計埋等車,80X > 82X/85M 都有機會快過89B
而家由鑽石山返沙田,82X > 80X 仲平過89B (6.4 vs 6.5)
仲有287X ...
青沙線做南昌街至亞皆老街呢一個圈,無論由沙田邊度出發同點設計定線,
點都唔會快得過行獅隧或大埔道,即使扣埋塞車都係青沙慢。 |
|
|
|
|
原帖由 GK9636 於 2014-4-11 21:44 發表 
穗禾果條青沙線原本去唔到尖沙咀, 因為禮記沙田老牌議員 冇左條280P, 要拎返條直車出尖沙咀唔要轉車
所謂的區域重組已經有名冇實, 又係逐條俾地區各勢力R ...
咁本來條尖沙咀線係併美田定大涌橋路?而家因為呢個原因,搞到 81C 非繁減班、假日停開,
之後又搞到沙田巿中心本來無深水步線,變成又 72 又 286?
唔係唔俾穗禾開線落尖咀,但係 280X 沙田段沿線,計整體規劃,併深水步好過併尖咀囉我覺得…
真係要落尖咀,又想慳車既話,280X 食 281B 啦,好過而家搞到不倫不類… |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 drbean7218 於 2014-4-11 19:59 發表 
我想拉長682,680p應該無咩人會反對
你就想啦, 全部D野綁埋一齊. |
|
盲目反對 香港已死
|
|
|
原帖由 epsilon 於 2014-4-11 23:03 發表 
青沙線做南昌街至亞皆老街呢一個圈,無論由沙田邊度出發同點設計定線,
點都唔會快得過行獅隧或大埔道,即使扣埋塞車都係青沙慢。 雖然冇大埔道咁快
經南昌街既獅隧線可能打和
但值得留意既係
lee一個位成個新界東得87A同87B仲有81做到
好多地方都唔係好直接做到、甚至係到唔到
有青沙轉車的話其實可以做到大d舊餅 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2014-4-11 23:14 發表 
雖然冇大埔道咁快
經南昌街既獅隧線可能打和
但值得留意既係
lee一個位成個新界東得87A同87B仲有81做到
好多地方都唔係好直接做到、甚至係到唔到
有青沙轉車的話其實可以做到大d舊餅 ... 太子一帶已經有87d,281a,,仲有將來既281x
果個位既需求係咪真係咁大呢 |
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2014-4-11 21:57 發表 
大埔、馬鞍山區巴士路線網絡向來完善,
大埔及馬鞍山居民利用八號幹線轉車站轉車的數量極為有限,
272X及286C改用八號幹線的實際效能並不高。
沙田及大圍部分路線改用八號幹線(長沙灣至沙田段) 往來西九龍區,將能夠節省行車時間
其實馬鞍山出西九提速的話,最正路根本係 86X 全日,至少亞公角後(甚至耀安後)可以一直跑公路入隧道…
272X 同 286C 改行八幹,效益唔大,但又未至於係令人反感,
至少長沙灣回程 286C 的確快好多(不過深水步的確可能變慢),
而旺角返大埔,最多只係打和,真正贏家係大角咀,多左條線直接上青沙。
286C 亦唔會有太多馬鞍山轉車客,如果青沙網絡覆蓋埋葵芳、青衣山上、荔景,又唔同。
改線上青沙,本質上並唔係一 D 令人反感既野,
尤其是美田、水泉澳呢類孤島區,青沙轉車站的確可以擴展網絡,令佢地有更快捷直接途徑出西九龍。
但絕對唔係好似今次份 RDP 亂畫,之後又條條線三個字一班,搞轉車站的原意去左邊?
本身最值得有合理青沙線的美田,今次反而變左輸家。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2014-4-11 23:20 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 LF6277 於 2014-4-11 23:18 發表 
太子一帶已經有87d,281a,,仲有將來既281x
果個位既需求係咪真係咁大呢 但只係單邊叫近D
而且仲要尾站,下繁到尾都唔係一定有得上
其實去每個區域既需求能唔太大
但若果大半個新界東連在一起
咁就未必係咁講法
當然,我心目中條線想做既走線唔係上面咁南昌街、太子、旺角咁走 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|