[龍運巴士,是是旦旦]S"M"定"W"9420

原帖由 jasoncky 於 2014-4-10 09:48 發表
點解咁多人見到有錯仲可以抽樓主水, 講到樓主無理取鬧咁? 唔通東江水實在太好飲, 大家都被同化了?

車牌字體不合規格一事，我記由 M 牌開始已在社會討論，在這輛車而言亦不是一個 W 字倒轉了般簡單，修改了理論上亦無濟於事。

但當路面上充斥著不合格的車牌 (我肯定不合格的比合格的還多)，又鮮見執法的時候，又是否該執著於一個 M 字是 |V| 還是 /V\ 的樣子呢？

其實最ridiculous係....用呢隻平/角字型, 完全乎合英國標準的車牌就係唔合格,

但係反而果d盲人凸字水晶車牌成隻字係癡上去, 但正面字型係圓角, 反而係合乎香港標準.

原帖由 ccicoltd 於 2014-4-10 13:31 發表

車牌字體不合規格一事，我記由 M 牌開始已在社會討論，在這輛車而言亦不是一個 W 字倒轉了般簡單，修改了理論上亦無濟於事。

但當路面上充斥著不合格的車牌 (我肯定不合格的比合格的還多)，又鮮見執法的時候，又是否該執著於 ...

先聲明我唔識咩車牌要咩字型
但睇番呢幾篇帖
我認為你是非觀好有問題
乜原來多數人有咁做就等於合法?
講個OT既例
電車上層係不准企人
只係堆人唔識/側側膊
唔代表係合法
又或者貼身d既例
樓上有一堆人係咁抽樓主水
咁唔通係樓主錯?

見到呢d事係理應要投訴
該部門唔做野就同審計署投訴

香港係有法可依既城市
唔執著何需守法?

原帖由 mingfai31 於 2014-4-11 12:27 發表

先聲明我唔識咩車牌要咩字型
但睇番呢幾篇帖
我認為你是非觀好有問題
乜原來多數人有咁做就等於合法?
講個OT既例
電車上層係不准企人
只係堆人唔識/側側膊
唔代表係合法
又或者貼身d既例
樓上有一堆人係咁抽樓主水
...

http://anthonyyuen.wordpress.com ... %E5%AD%97%E9%AB%94/
請先用兩分鐘時間讀讀這篇 blog，如果還是覺得沒罵錯人，就繼續看下文吧。

原帖由 ccicoltd 於 2014-4-10 07:28 發表

如果要論標準字體，就算這輛車是沒倒轉的 SW 牌也過不了關。

見上文，我立場很清楚，亦認為我不配被指「乜原來多數人有咁做就等於合法」。

有興趣投訴的話，隨便找一輛不是用圓角字體車牌的巴士都可以，隨便找一個例子：VA73 的車頭車牌。為何只是咬著一個字母不放？

況且，政府執法不力應向申訴專員投訴，找審計署沒有用。

[ 本帖最後由 ccicoltd 於 2014-4-11 13:30 編輯 ]

一個字體，就能執法？？？？？？甚麽道理？？？

原帖由 ccicoltd 於 2014-4-11 13:16 發表

http://anthonyyuen.wordpress.com/2008/02/24/%E8%BB%8A%E7%89%8C%E5%AD%97%E9%AB%94/
請先用兩分鐘時間讀讀這篇 blog，如果還是覺得沒罵錯人，就繼續看下文吧。


見上文，我立場很清楚，亦認為我不配被指「乜原來多數人 ...

我睇到篇BLOG舉出何謂正確例子同埋警方不執法
唔知有冇睇錯重點?

我立場很清楚，亦認為我不配被指「乜原來多數人有咁做就等於合法」。

你話你立場好清楚?
你#11所講:但當路面上充斥著不合格的車牌 (我肯定不合格的比合格的還多)，又鮮見執法的時候，又是否該執著...
從#9就知你清楚呢類車牌係唔合規格
但你#11都可以咁問既時候..(#11既措辭係好明顯偏向唔執著)
即係代表不合格既車牌不應該執著去執法(有錯請指)
所以我既結論係"乜原來多數人有咁做就等於合法?"

有興趣投訴的話，隨便找一輛不是用圓角字體車牌的巴士都可以，隨便找一個例子：VA73 的車頭車牌。為何只是咬著一個字母不放？

況且，政府執法不力應向申訴專員投訴，找審計署沒有用

你有興趣既話你可以每架巴士都投訴

另外你理解錯左我點解搵審計署
審計署既職責係調查政府部門既服務表現
當某部門(我唔清楚係警務處定運豬署)唔採取適當措施去糾正車牌字體
咁先要搵審計署
不過如果你認為呢樣嚴重到係行政失當
都可以去搵申訴專員既...

原帖由 mingfai31 於 2014-4-12 11:40 發表


我睇到篇BLOG舉出何謂正確例子同埋警方不執法
唔知有冇睇錯重點?


你話你立場好清楚?
你#11所講:但當路面上充斥著不合格的車牌 (我肯定不合格的比合格的還多)，又鮮見執法的時候，又是否該執著...
從#9就知你清楚呢類 ...

審計署，英文名已經清楚列明其功用
Audit Commission，簡單D 黎講係做Audit...做Audit 係講核數，只限於政府部門帳目方面的運用，而且Audit 屬於Internal Control Policy 之一，調查係以內部賬目為主，對外公開o既只係結果，但嚴格黎講唔算係一個直接面對公眾o既部門
除非有關部門o既服務表現係涉及浪費政府資源同公帑，否則審計署無法辦理

所以審計署係冇權力處理以上問題，政府執法不力應向申訴專員投訴

原帖由 mingfai31 於 2014-4-12 11:40 發表
你話你立場好清楚?
你#11所講:但當路面上充斥著不合格的車牌 (我肯定不合格的比合格的還多)，又鮮見執法的時候，又是否該執著...
從#9就知你清楚呢類車牌係唔合規格
但你#11都可以咁問既時候..(#11既措辭係好明顯偏向唔執著)
即係代表不合格既車牌不應該執著去執法(有錯請指)
所以我既結論係"乜原來多數人有咁做就等於合法?"

不應該執著去執法，其實只係好簡單一句，你無需要極端化，
換個角度可以講，法例係死人係生，執法亦可以有彈性，但並不代表唔硬性執法等於唔犯法，
你o既結論所謂「原來多數人有咁做就等於合法」係另一回事，法例明文規定對或錯，有違法就有違法，如何多人做就等於合法?
簡單黎講，人地真係冇講過多人做就等於合法，你得出o既結論純粹係你自己對人地o既睇法


另外，其實執法同合法與否，已經偏離本文原意....
從樓主最初o既文章見得，一個M字就係龍運巴士是是旦旦??
與其話人明知有問題都可以抽水，不如話大家都o係度雞蛋裏挑骨頭，五十步笑百步
我並唔係話咁樣有錯，但需唔需要咁做，係觀點與覺度問題，唔同尺度咁講落去睇怕十年都講唔完

[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2014-4-12 12:39 編輯 ]

原帖由 jasoncky 於 2014-4-10 09:48 發表
點解咁多人見到有錯仲可以抽樓主水, 講到樓主無理取鬧咁? 唔通東江水實在太好飲, 大家都被同化了?

簡單回應一下，
如果法例就等同對與錯的話，咁就唔會有改法例呢樣野
中國內地o既維權人士亦都唔會得到任何聲援，原因係，在於中國法律黎講，呢D 人擺到明就係錯...

有朋友買車去整車牌

M字冇哂

要用W掉轉頂住檔

唔知解唔解答到各位問題

個車牌係唔合規格,你想就投訴當然可以投訴
唔好厚此薄彼就得,要見一個port一個
不過政府理唔理你就另一回事

原帖由 VA54-HN8897 於 2014-4-12 12:47 發表
簡單回應一下，
如果法例就等同對與錯的話，咁就唔會有改法例呢樣野
中國內地o既維權人士亦都唔會得到任何聲援，原因係，在於中國法律黎講，呢D 人擺到明就係錯... ...

曾經聽過大陸既法官有部分係解放軍退役就做得,唔洗考牌,唔洗識法律
其實已經反映出大陸根本無司法獨立既想法
所以只要同政府對著幹,維權人士都唔會得到任何聲援,已經唔關法律黎講岩定錯事
政府話你錯就點都係錯