見到有乘客係車入面,幫手按個開門制都比卡佬靠嚇!?

原帖由 老鼠vS老虎 於 2014-4-14 22:28 發表
點解一個普通市民會識用個掣...

我真心真意希望你有生之年你自己唔好遇上火警,

個火警鐘十年都唔用一次,

我怕你出事起上黎,你真係唔識用tim~~~

原帖由 s3n370 於 2014-4-15 00:32 發表


似乎閣下連乜情況係唔係犯法都隨口UP。

閣下提及的情況，參考港鐵車票發出條件



逾12歲學生係要用學童車票。所以用小童票係違返呢條規例，有無呃錢動機唔係考慮因素。
（打聽過有情況係唔會罰$500。就係職員用家屬証， ...

補充多少少，我承認我之前用錯字眼，幾個post 我用犯法意思都係違反規例，請見諒。
依篇文我只係覆緊之前有人話要考慮動機，小弟舉例正正想反駁依點，
說明所有野有無動機都好，違反條例就係違反。

原帖由 Welsh 於 2014-4-15 00:15 發表


動作唔係自己做，就等如將責任卸左俾人，如果你有咁既logic，我都唔可以話錯，每人睇責任感輕重不同。

我舉例既情況，你照開門其實真係好難得，我都好欣賞，因為更加冇咩人會即刻開門，比起樓主既情況 你咁做只會更加被人誤會
但 ...

要做既野就係開門,你唔做要人地做,開門呢個責任咪去左人地度囉
不如你講下你係乜野logic,我知既只係一般常理logic

為左幫人就唔會怕誤會,除非怕事

原帖由 joeli16 於 2014-4-15 01:12 發表

要做既野就係開門,你唔做要人地做,開門呢個責任咪去左人地度囉
不如你講下你係乜野logic,我知既只係一般常理logic

為左幫人就唔會怕誤會,除非怕事 ...

咁可能又係我誤解你意思啦，見諒，我意思係去左人地到，不過其實本心都係幫人，你做中間人都可以係幫，未必係「卸」

[ 本帖最後由 Welsh 於 2014-4-15 01:30 編輯 ]

原帖由 老鼠vS老虎 於 2014-4-14 22:28 發表
點解一個普通市民會識用個掣...

個掣係要整到有基本識字的市民, 都能夠在緊急時自行使用。

你唔識只能話: 一係你離地到唔搭巴士, 一係就你的基本常識要好好補習。

睇見D留言係愈睇愈恐怖…

話自保怕死寧願見死不都唔"以身犯險"的都算喇。
(從來都唔覺得樓主的行為會構成任何危險同罪名...就算俾你最接近一條", 都講唔可能話樓主不適當使用的)

更令人心寒的係D道德高地抽水的…

"有偷車嫌疑的", "為想用而用", "想識女仔", 呢D咁抽水法真係忍不住要出聲譴責…
唔該, 究竟呢D人係為搵野拗而拗,定係真係討論架…。

P.S. 覺得唔少人地分唔到正常合理執法同小學生訓導式校規執法的分別…

原帖由 Welsh 於 2014-4-15 01:25 發表


咁可能又係我誤解你意思啦，見諒，我意思係去左人地到，不過其實本心都係幫人，你做中間人都可以係幫，未必係「卸」

都唔係錯，只不過先自保再幫人，同一心要幫人意義好唔同

原帖由 joeli16 於 2014-4-14 23:22 發表

問題係你點判斷無即時危險,行得走得係咪就ok?
如果人地有幽閉症,咁樣被困一樣好危險,唔一定見到人暈左先有問題

呢D野睇情況la，個個都講就1000頁都未講完la。

不過呢幽閉恐懼症病人應該唔會咁冷靜咁係車入面ge。

出發點係正確，但可以用更好既方法處理。

咁又係喎，如果個人有生命危險，你開門等於救左一個人...