原帖由 kay 於 2014-4-18 08:53 發表 
其實93K老九一早放定風話會搞佢班議員就無理由唔知
不過，班議員依家氣憤既係
你九巴將條線搞到不倫不類
為左係寶林至觀塘輔助98A而去留住93K呢段路
98A需求大，又唔幫98A加車加班，反而搵條93K清客
同埋依家西貢未做 ...
問題係,
到真係要一換一, 或者要二換一的時候, 你點知班議員係咪都要留93k? |
|
|
盲目反對 香港已死
|
|
|
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2014-4-18 10:04 發表
卡生, 睇怕你真係同你班係你留言加你分的黨羽一樣無用個腦,
一見有人撐政府做巴士重組, 就起勢咁亂叫亂吠, 抵你班友仔搭九巴要年年加價承受cut 車之苦,
你班友再亂叫亂吠, 我驚你無得搭九巴, 要迫鐵或者行路出市區 ...
估唔到今日紅日都有人做野喎
無得搭九巴?無所謂!反正我地無得搭九巴，你都無得搭，齊齊等張炳良接濟都好啊
行路出巿區?呢套理論係你自己提倡喎，荃灣又係咁，沙田又係咁，仲有d咩轉個彎就到都係你自己首先提倡
即係你個目的都係想你既主子執笠，大家無車搭，推廣環保啦
九巴咁唔想做，交返個牌一了百了
你又唔理解下，點解九巴盤數蝕，點解仲要做落去
做巴士呢行，無野多，最多係現金流你又知唔知?
上次5B班次你公然造假，同九巴開鬼巴士做低脫班率一樣行為可恥
九巴係鬼巴上一句道歉都無，同樣，係5B班次做假，到依家一句道歉都無
不過呢一刻有樣野我幾相信
九巴等於張偉沖，張偉沖等於九巴 |
評分
-
查看全部評分
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2014-4-18 10:11 發表
問題係,
到真係要一換一, 或者要二換一的時候, 你點知班議員係咪都要留93k?
你唔走去摸底點知人地諗咩?
唔好話93K，95九巴都唔係幾想做 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 3AV53 於 2014-4-18 09:43 發表
以你既邏輯，搭唔到68M去大欖轉車站，咪搭53去屯公轉車站囉，都係轉車站啫。
人地53邊有人搭足全程?除左個司機
但13M,93A同95M真係有喎
仲有,元朗去青華苑,你53車我去屯轉有乜用?
我唔好就咁68m轉279x,最多我接受到68e轉279x |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-4-18 10:25 發表
無得搭九巴?無所謂!反正我地無得搭九巴，你都無得搭，齊齊等張炳良接濟都好啊
行路出巿區?呢套理論係你自己提倡喎，荃灣又係咁，沙田又係咁，仲有d咩轉個彎就到都係你自己首先提倡
即係你個目的都係想你既主子執笠，大家無車搭，推廣環保啦
九巴咁唔想做，交返個牌一了百了
唔好亂講啊, 荃灣我係話由大河道行去大涌道搭30x 啊, 沙田我係話由富豪行去沙田圍站或者第一城搭車咋.
你無所謂啫, 代表其他人都無所謂?
如果你說服到新城或者嶼巴接手九巴路線的, 先好叫人交牌.
上次5B班次你公然造假，同九巴開鬼巴士做低脫班率一樣行為可恥
九巴係鬼巴上一句道歉都無，同樣，係5B班次做假，到依家一句道歉都無
既然你覺得我公然造假係咁可恥,
咁前面我已指出, 有板友係毫無理據下指出 "九巴41A 提速去到最後階段, 唔受44/44P 合併被否決影響",
係咪都係公然造假? 如果我要道歉, 那位板友係咪都要道歉?
我希望你做人唔好兩把尺. |
|
|
盲目反對 香港已死
|
|
|
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 18/4/2014 10:48 發表
如果你說服到新城或者嶼巴接手九巴路線的, 先好叫人交牌.
點解一定要係新城嶼？馬生、進智、邱生都得嘅啫。
不過都係嗰句啦，
我都係覺得啲正義之士應該先推翻政府，
再清算埋啲幫住政府亂咁吠嘅人渣，
否則再嬲、再講幾多嘢都只係嘴砲同 FF。
[ 本帖最後由 238X 於 2014-4-18 10:52 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2014-4-18 10:51 發表
點解一定要係新城嶼？馬生、進智、邱生都得嘅啫。
不過都係嗰句啦，
我都係覺得啲正義之士應該先推翻政府，
再清算埋啲幫住政府亂咁吠嘅人渣，
否則再嬲、再講幾多嘢都只係嘴砲同 FF。 ...
人地都係生意佬, 點會唔去了解九巴現時的經營環境及未來的挑戰貿然去做? |
|
|
盲目反對 香港已死
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
