2014-15年度荃灣區巴士路線發展計劃

算啦，同呢啲不問現實的鍵盤戰士嘈嚟做咩？
Google map見到有樓啫、行落山好易啫、
你地身體差同懶啫，
我不知幾咁公正！

你知啦，呢5萬人一係刁民、一係無腦，
咩都淨係識得反。

我都係決定用行動撐區議員！

原帖由 張偉沖 於 2014-4-25 08:24 發表

咁點解要殺人先?
咁入到監房, 檢討自己的決定, 有咩唔妥?

你好好笑，殺左人，坐監檢討，乜死左個人就會返生咩？

原帖由 張偉沖 於 25/4/2014 08:24 發表

咁點解要殺人先?

我諗到兩個：
1. 嗰條友留喺呢個世界上都明顯係哂米飯
2. 有啲人為一己私利，草菅人命

你好多時會支持甚至提出一啲係第 2 種念頭嘅建議，
小心有人萌生第 1 種念頭。

[ 本帖最後由 238X 於 2014-4-25 11:40 編輯 ]

原帖由 張偉沖 於 2014-4-25 11:05 發表

你班人都有OT 丫, 咁多個打我一個點計先?

運吉的信已經係證據, 除非你話運吉的官講的話係老作,
仲有, 係對方先提出"入左最後階段"唔係我,
你話對方的料係真, 唔該攞確實證據, 係呢個版放料都要有資料來源啦係 ...

呢版放料要source?咪講笑啦
人地啲內部資料點俾你睇？

一係我幫你iMsg叫s3n354兄加句資料來源：青衣船廠維修工人
咁張生你係咪即刻收聲

另外，明明我地空餘時間上網，做乜話我地OT？
我地都想揾下外快呀

原帖由 張偉沖 於 2014-4-25 11:05 發表

你班人都有OT 丫, 咁多個打我一個點計先?

運吉的信已經係證據, 除非你話運吉的官講的話係老作,
仲有, 係對方先提出"入左最後階段"唔係我,
你話對方的料係真, 唔該攞確實證據, 係呢個版放料都要有資料來源啦係 ...

S3N354有講過有運吉嘅信咩？你係咪有幻覺呀？

都話有人歪理盡出啦！
Kay兄、其他人兄上forum咁多年，
係人係鬼一睇就知，
只係有人裡外不是人而又不方便宣之於口。

原帖由 張偉沖 於 2014-4-25 08:59 發表

深水埗去觀塘市中心咪又係由有直車變左無直車, 有咩所謂先?

點解唔係浪費? 巴士公司將資源整合, 提供特快巴士服務,
將低需求的路線改動, 取消, 加轉乘, 呢d 係因應需求而作出改動,
九巴有咩錯?

又唔比減車, 又唔 ...

點同？深水步去觀塘，舊 40 只係眾多選擇入面其中一個，而且競爭力亦遠遠不及紅小同港鐵。
而且 40 係荃灣同觀塘的資源，唔係個別山頭的私家線，
本身就應該係用來連接荃灣同觀塘巿中心，服務兩邊總站區加埋咁多個山頭。
40 唔做深水步觀塘，撥亂反正，有咩問題？

但 30X 又點同？淨係睇 30X 荃灣定線同定位，已經知道
30X 係以荃景圍作主要服務對象，其次係荃灣巿中心，
一條明顯以個別屋苑/山頭作主要服務對象的路線，先照顧果個山頭的需要，有咩問題？

荃景圍無紅小無港鐵，計直達交通工具，去深水步只得 30X 一個選擇。
我都同意 30X 改特快，受惠人數多過受影響人數，但係咪代表條線總站區乘客的需要可以唔理？

就算你話唔想做荃景圍深水步，咁可唔可以有誠意少少，用其他野交換？
望下人地 234S，唔想做麗城青衣，結果九巴拎 234C + 934 加班交換，咪得囉。
點解一定要硬推 30X 提速先？

我本身支持 30X 提速，不過
你睇下你，你呢D輕佻態度，已經搞到好多本身唔認為 30X 提速係反感的板友
都群起反對啦。
乜你認為你咁做，對 advocate 自己個 cause 好有幫助？

原帖由 張偉沖 於 2014-4-25 11:05 發表

我追左佢咁耐, 他潛左水, 又唔POST 證據, 咁又點計先?

我會唔會為左你, 而放份未見得光既文件上黎?

你話我潛水又得, 我而家根本當睇小丑咁睇你, 五毛都不如,
講來講去都係三篤屁,
我相信好多板友, CDROM見到你回文都會一笑置之

反正把口係你度, keyboard係你度, 你點講點吠都好, 對各區巴士服務發展都唔會有影響,
最大影響只不過係令italk既討論質素每況愈下

原帖由 s3n354 於 25/4/2014 11:51 發表

反正把口係你度, keyboard係你度,
你點講點吠都好, 對各區巴士服務發展都唔會有影響 ...

呢句我真係唔敢肯定，
如果條友可以舞到巴士公司
或者啲建制派聽佢支笛，到時死得人多！