傳聞有車長在fb分享內部通告後，被召去寶輪街問話

如果張通告叫得「內部通告」就即係只係供內部查閱而唔應該公開的, 還要顧什麼「內容」? 一個車長有權有資格去自行決定公司內部通告內容是否可以公開嗎? 如果你自己都係打工的, 你會隨意把公司的文件向街外人公開嗎?

原帖由 syp 於 2014-4-24 13:12 發表
如果張通告叫得「內部通告」就即係只係供內部查閱而唔應該公開的, 還要顧什麼「內容」? 一個車長有權有資格去自行決定公司內部通告內容是否可以公開嗎? 如果你自己都係打工的, 你會隨意把公司的文件向街外人公開嗎? ...

點解d巴士佬咁笨， 送料俾柏某拿彩，自己俾人捉去照肺？

好話唔好聽﹐ 如果個份內部通告係涉及公司機密(甚至乘客)資料既話肯定會唔止問話甘簡單

[ 本帖最後由 Mandurah__Line 於 2014-4-24 14:14 編輯 ]

唔好post公事上forum同facebook是常識吧

利申:交通行業從業員

原帖由 kokleung 於 2014-4-24 13:56 發表

點解d巴士佬咁笨， 送料俾柏某拿彩，自己俾人捉去照肺？

唔係笨唔笨o既問題，內部野私底下傳來傳去基本上係任何一間公司都有，並不單單限於巴士公司
見光即死可以話係一向都有o既潛規則，識時務o既(大多數)人都會好識做，所以一般黎講私底下傳來傳去並唔係公司打擊o既目標

但永遠就係有人打破呢D 潛規則，而打破o既人往往就係o個D 認為自己冇責任上身o既人
咁見左光死左啦，查查下咪追返去最初私下傳傳下o個個囉...

當然，如果為左"公眾利益"或者"不公義"而發聲咁另作別論，但就算係要發聲，都應該係由公司D 人自己出聲，當去到一D 冇責任上身o既人身上o既時候，發聲o既意義已經完全改變

簡單D 黎講，本來大家開心，有人玩串左個場，變成大家傷心


呢樣野亦都帶出左一個重點，就係"料"唔係得一個人有，所謂"獨家報導" ，只係代表不負責任o既牽頭者已經出現

[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2014-4-24 17:51 編輯 ]

第一日出黎做野?!
話明內部通告,咁都要放出街?!
就算係同一間公司,A部門既內部通告,B部門一樣唔可以睇.

Plaxton台為自己收like 為樂，左轉右轉，有咩事就推個波比人
唔知係係渣巨巴士冇客到咁多時間玩電話
生日報又發現呢個車身 ， 咁咩公司搞幾多公關show 都唔夠一個 轉載 黎

[ 本帖最後由 FH9512 於 2014-4-24 23:16 編輯 ]

原帖由 FH9512 於 2014-4-24 16:27 發表
Plaxton台為自己收like ，左轉右轉，有咩事就推個波比人
唔知係係渣巨巴士冇客到咁多時間玩電話
生日報又發現呢個車身 ， 咁咩公司搞幾多公關show 都唔夠一個 轉載 黎 ...

此人行為思維同深圳河以北的尊貴族類無分別

原帖由 FH9512 於 2014-4-24 16:27 發表
Plaxton台為自己收like ，左轉右轉，有咩事就推個波比人
唔知係係渣巨巴士冇客到咁多時間玩電話
生日報又發現呢個車身 ， 咁咩公司搞幾多公關show 都唔夠一個 轉載 黎 ...

呢個垃圾台報錯料直情連 post 都刪埋，扮無野發生過 tim 啦

如果已經出來工作的都知道，公司的資料係唔可以公開(除非係公司自己都公開先可以)
所以e個post係多餘

而且你諗下某台係FB都要唔公開admin的身份，post相都要作誰提供，就知道e d野係咪可以公開講出來啦(如果公開得，個班admin仲唔話係自己得知去哂命咩.......，仲要有d情況連相都唔敢post，就係一post，公司就知係邊一組的員工講的，連工都冇都似)

MTR個d呀.....你估呢?