原帖由 S3BL100 於 2014-5-8 00:38 發表 
如果係成個 package 有包埋提昇新田圍其他對外連接(而我覺得唔一定要加車),而唔係只係 cut 線削班,未必過唔到囉。
減班過唔到區議會,咁成條線無左又過到?
你仲未答我,無左條 82K,新田圍仲有咩往返醫院的更好選擇?
仲有,你仲未答我,係咪個別兩三個議員以不合理理由阻住重組,就代表所有議員反對重組都係十惡不赦?.
取消80M, 開280X 咪又係過唔到, 呢個package 係有提升過火炭出九龍市區的對外連接喎.
就算你話加左價, 但係280x 比280P 快左出尖沙咀喎.
宜家係你提議減到一小時一班呢, 一條醫院線攪到一個鐘一班車有咩吸引力?
一係搭282 去轉鐵, 一係行, 需求低唔可以要求更多的選擇.
我可以答你, 係, 因為議員反對的理由可以係千奇百怪, 路線號混亂又有, 無總站車又有,
點解唔係十惡不赦? |
|
盲目反對 香港已死
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2014-5-8 08:09 發表 
你可以揀唔搭, 無人迫你搭.
無問題, 就等我搵下有咩方法搣走貴公司的ISO認證吧 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2014-5-7 17:29 發表 
因為部份板友過份盲撐區議會, 對阻撓重組的事實視而不見, 梗係印象變差啦.
我係有責任道破區會阻撓重組的事實.
過往區議員逢改必反, 41a/44重組, 30X提速, 63x 提速, 118 提速, 40 提速,
287x 開線, 有邊次唔係因 ...
車就得咁多? 你貴公司唔係俾返同一車輛數目俾居民,係要cut車喎
D車去晒邊?你點講你玩曬啦張生 |
|
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2014-5-8 08:09 發表 
你可以揀唔搭, 無人迫你搭.
殺醫院線係剝削居民唯一合理選擇,你都仲倒過來話居民可以揀唔撘,
事實係而家貴公司同運吉無迫人撘車,但就迫人行一公里路上落山,你簡直顛倒是非 |
評分
-
參與人數 1 | aPower +1 |
HugeC +1 |
收起
理由
|
pcckw
| + 1 |
+ 1 |
殺醫院線者,猶如殺人父母,會受各方的譴責 ... |
查看全部評分
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2014-5-8 08:26 發表 
取消80M, 開280X 咪又係過唔到, 呢個package 係有提升過火炭出九龍市區的對外連接喎.
就算你話加左價, 但係280x 比280P 快左出尖沙咀喎.
宜家係你提議減到一小時一班呢, 一條醫院線攪到一個鐘一班車有咩吸引力?
一係搭282 去轉鐵, 一係行, 需求低唔可以要求更多的選擇.
我可以答你, 係, 因為議員反對的理由可以係千奇百怪, 路線號混亂又有, 無總站車又有,
點解唔係十惡不赦?
我講新田圍,你就走去講火炭,九唔搭八,轉移視線
你答我,新田圍的跨區線,今次邊忽有加強或者擴大覆蓋?
同埋你都係無答過我之前既問題,乜只要有一個議員以不合理理由反對重組,
就代表所有議員反對重組的理由都係不合理?就代表全數反對重組的議員都係十惡不赦?
你呢D係咩邏輯?
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2014-5-8 11:22 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 BlackBird 於 2014-5-7 21:42 發表 
我地無盲反過,你成日係度話人盲反,其實根本就係你自己係度盲撐在先
況且除左41A/44,全部都係有合理理由下反對,居民都係反對呢D重組
反對就係阻撓,咩道理?
九巴從來無為乘客着想,如果一間公司從來唔為客人着想,下場 ...
而家都係咨詢階段, 希望之後會跟據建議修改喇~ |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|