[經歷分享/報告]
重組交通運輸政策,政府責無旁貸
[複製鏈接]
|
原帖由 edhong 於 2014-5-21 12:11 發表 
枸公發言人，請查清楚先好講，你講嘅野至少同歐陽XX差好遠。
至少人地歐陽先生講左一樣事實, 一針見血: 區會阻撓重組. |
|
|
盲目反對 香港已死
|
|
|
|
|
|
你公司可以運櫈仔而賺到錢，
可憐一大堆乘客想得到正常服務的願望落空。
唔通你地會比起用真金白銀搭車的人更清楚自己想要甚麼？ |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2014-5-21 12:39 發表
區議會阻撓同你係#40嘅回應有乜關係？
咁人地歐陽先生講咩先關於#40? |
|
|
盲目反對 香港已死
|
|
|
|
|
|
唉...即系咁...
香港的做法就系比專營權一間私營商業機構去做，咁講到明商業機構，搶錢就預左架啦，佢唔識搶錢的話唔該呢間公司同我翻屋企訓覺(雖然某開辦東西快線的公司真系智障到搶錢都唔識搶)...
你唔份氣，你有吉士，你大可以抵制佢，唔比佢搶...你自己系有腦ge，你可以想辦法唔比佢搶...
但請某版友唔好講到區議會系錯，區議員系有責任去保居民利益，佢阻攔佢認為不合理的重組系沒錯的(阻唔阻到系另一回事)...
區議員有責任幫助居民，但商業機構亦需要理好佢荷包...
所以區會阻攔不合理重組系沒錯的...
但如果有人話咩巴士公司應該顧及社會責任，又呢樣又果樣，唔該又系翻屋企訓下覺先，訓醒再問下自己點解會expect一間商業機構要理社會責任，仲要呢間野系系中國人的地頭... |
|
|
|
|
|
|
|
|
區議員係民選，有邊個夠膽係競選政綱寫自己配合政府施政?
巴士公司雖然係商業機構，但佢服務對象係全香港七百萬人
大部份情況下係無得揀公司，對佢有多D要求有咩問題?
無錢賺咪自動退出，或者賣盤比其他人接
又話無錢賺又要做落去，自己搵苦黎呻?無人可憐你
運輸署最叻搬龍門，上次有議員鬧得好，cut車咁積極，好多線夠客加班就諸多推搪
自己寫既政策都可以唔跟，同樣地，班議員可以口講支持重組，係議會上就全部反，都係無錯
運輸署做初一，班議員做十五，你點對人人地點對你
不過運輸署就唔同張偉沖同歐陽XX，前者比人反對都唔會口講將責任推比人，後兩者就有理無理推左先
但又老實，呢個責任，推得幾多次?每次推完，重組做唔到，自己7成蝕錢繼續放血
想人地同你配合重組，釋出善意、比D甜頭都唔過份吧? |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 Ravenclaw 於 2014-5-21 13:54 發表
唉...即系咁...
香港的做法就系比專營權一間私營商業機構去做，咁講到明商業機構，搶錢就預左架啦，佢唔識搶錢的話唔該呢間公司同我翻屋企訓覺(雖然某開辦東西快線的公司真系智障到搶錢都唔識搶)...
你唔份氣，你有吉士，你 ...
即係我成日都話有D咩選民就有D 咩議員囉,
居民淨係識得嘈無總站車搭, 嘈路邊噪音的問題, 嘈要轉車,
又唔諗下樓下條巴士線快左, 慳左時間, 成日同班議員癲埋一份,
邊有得攪? |
|
|
盲目反對 香港已死
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-5-21 19:12 發表
區議員係民選，有邊個夠膽係競選政綱寫自己配合政府施政?
巴士公司雖然係商業機構，但佢服務對象係全香港七百萬人
大部份情況下係無得揀公司，對佢有多D要求有咩問題?
無錢賺咪自動退出，或者賣盤比其他人接
又話無錢賺又要 ...
賣左盤人地一定要接, 你當自己是什麼?
真係好笑, 你可以揀搭定唔搭, 無人迫你搭, 行你又唔肯, 轉車你又唔肯,
當正九巴係善堂咩家陣? 你咁唔想搭九巴咪唔好坐囉, 多你一個唔多, 少你一個唔少,
人地九巴做得咁辛苦, 七成路線蝕緊錢, 你都仲唔比九巴止血, 背後心態好明顯吧? |
|
|
盲目反對 香港已死
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
而加