政情：巴士重組同授勳掛鈎？

唔幫政府推行政策, 即係係社會裡無作出貢獻, 憑咩要被授勳?
班區佬自己作為建制派, 唔堅決擁護政策仲要同泛民行埋一齊, 咬番政府轉頭, 咁唔聽話你係梁特首仲夠唔夠膽授勳比他們?
再講, 你宜家係先知? 你肯定一定會掛勾成功?

區議員既責任係為選民

貢獻

有人便泛民上身, 事事罵政府, 連先通過後檢討都唔得添,

更加抹黑委任議員, 試圖令山頭主義的文化蔓延.

通過咗唔檢討你吹得佢脹

叫九巴自己出糧俾委任議員

[ 本帖最後由 ccatvb 於 2014-5-27 00:07 編輯 ]

原帖由 ccatvb 於 2014-5-27 00:03 發表


區議員既責任係為選民貢獻

叫九巴自己出糧俾委任議員

委任議員可以用自己的專業服務社區, 只不過唔係經選舉入去,
點解你係都要對委任議員有偏見?

原帖由 張偉沖 於 2014-5-27 00:07 發表


委任議員可以用自己的專業服務社區, 只不過唔係經選舉入去,
點解你係都要對委任議員有偏見?

專唔專業係選民決定

[ 本帖最後由 ccatvb 於 2014-5-27 00:10 編輯 ]

原帖由 張偉沖 於 2014-5-26 23:47 發表


政府又唔係殺人放火, 有D咩唔做得先?
咁你係咪想重組唔成, 令到資源得不到善用? 繼續慷九巴之慨?

唔幫政府推行政策, 即係係社會裡無作出貢獻, 憑咩要被授勳?
班區佬自己作為建制派, 唔堅決擁護政策仲要同泛民 ...

點解係要幫政府推行政策，先係對社會作出貢獻？政府係咪唔會犯錯？係咪政府做錯野都要隱惡揚善，
由得政府錯，先係對巿民大眾最好？
係咪維護巿民利益，等於同社會作對？

我又問你，而家政府政策要大力重組巴士線，但係九巴策劃部堆廢柴
就走去拎個連運輸署事後都覺得有問題的方案，玩死班運輸主任，九巴唔配合政府政策
搞到巴士重組觸礁，呢筆帳又點計先？按你講法，係咪應該要將成個策劃部班人打落十八層地獄？

民選議員除非自動當選，否則假假地都有民意授權支持，
就算唔代表成個區，起碼都代表區入面某一個小區。
委任議員唔係民選，一票都冇，咁請問佢地代表緊邊個？唔通可以代表到成個區的居民？

又唔見你鬧下而家套制度，將選區拆到咁細，於是個個都只係睇自己個區，
如果區議會玩多議席多票制，十萬人口先可以設一選區，你估結果又係咪一樣？

原帖由 張偉沖 於 2014-5-26 23:47 發表


政府又唔係殺人放火, 有D咩唔做得先?
咁你係咪想重組唔成, 令到資源得不到善用? 繼續慷九巴之慨?



唔幫政府推行政策, 即係係社會裡無作出貢獻, 憑咩要被授勳?
班區佬自己作為建制派, 唔堅決擁護政策仲要同泛民 ...

如果有朝一日，政府開聲話要cut走晒所有巴士，再無巴士係馬路上行
如果有議員肯附和，我想問呢位議員對全港七百萬人有咩貢獻?

再講，委任議員點解會有，係因為03年區議會建制派大敗
政府唔想民主派控制晒區議會，夾硬安插D人落區議會去抗衡

而社會多年前已經有共識要取消委任議員，你自己睇返D民調，每次做取消委任議員調查，贊成者佔多數
係民建聯一路以來都唔肯正視民意，點解?因為政府借委任議員委任左好多民建聯議員，民建聯自己有著數

你連是非黑白都不分，有咩資格鬧人?包庇無能運房局、九巴你就最叻

再講，如果授勳呢樣野，因為我同你FD，所以叫你授勳比我，已經扭曲左授勳意義
政府今次行呢步，原因都係班友無貢獻又要拎著數

真係有貢獻既話，就算唔支持巴士重組，難道都不值得授勳?
如果授勳同路線重組掛勾，連最基本授勳既意義都無埋

原帖由 kay 於 2014-5-27 07:15 發表
如果有朝一日，政府開聲話要cut走晒所有巴士，再無巴士係馬路上行
如果有議員肯附和，我想問呢位議員對全港七百萬人有咩貢獻?

再講，委任議員點解會有，係因為03年區議會建制派大敗
政府唔想民主派控制晒區議會，夾硬安插D人落 ...

如果? 如果我聽日死左咁點算? 呢d 咁假設的問題邊個可以答你.

區會建制佔多數, 即使加多幾個委任議員, 都唔會影響大局.

但你要知, 今次係有建制派倒戈, 同泛民聯成一線, 咬番政府轉頭, 委任議員的忠誠程度點都高一截.
至少係重組路線議題上, 委任議員取態點都會支持政府, 唔會比直選那班人攪到山頭主義.

當然, 我係絕對反對取消委任制, 反而委任制更加要增加比率.而張炳良軟弱無力, 不斷想討好議會, 亦需深思.

[ 本帖最後由 張偉沖 於 2014-5-27 09:57 編輯 ]

原帖由 張偉沖 於 2014-5-27 09:53 發表


如果? 如果我聽日死左咁點算? 呢d 咁假設的問題邊個可以答你.

區會建制佔多數, 即使加多幾個委任議員, 都唔會影響大局.

但你要知, 今次係有建制派倒戈, 同泛民聯成一線, 咬番政府轉頭, 委任議員的忠誠程度點 ...

議員既忠誠對象係選民
我無份選既議員我無責任出糧畀佢

佢亦無資格代表我係議會投票

運吉最大問題政策........
不重視民生等很久班次,又混亂取消路線,

睇一下有錢人好多渣私家車過巴士.......官商勾結囉！

我反而認為係各區區議會不斷的山頭主義...
唔駛講乜，淨睇63X個服務..
我諗極都唔明，N368可以整晚行西九龍走廊，班區議員就唔話嘈到居民；
63X喺22:40後行西廊就會嘈到居民...，
我極之想問區議員，咁點解22:40後唔封咗條西廊佢...
點解仲要畀佢運作？63X只係開30分鐘一班，
頂到盡畀係22:40後去到00:30十隻手指數得晒啦，
為咗唔嘈親你，兜到條路死吓死吓....
你區議會唔負責，唔通搵九巴負責嗎？

計我話，真係寧願拉上去立法會傾好過...
起碼整係係成個西九選聯咁睇，而唔駛只係單睇你一個地方的意見...
再由其他區嘅議員一齊投票(雖然多數都係跟黨投架喇)
但起碼，傾都可能會快啲吧..

原帖由 S3BL100 於 2014-5-27 00:10 發表

點解係要幫政府推行政策，先係對社會作出貢獻？政府係咪唔會犯錯？係咪政府做錯野都要隱惡揚善，
由得政府錯，先係對巿民大眾最好？
係咪維護巿民利益，等於同社會作對？

我又問你，而家政府政策要大力重組巴士線，但係九巴策劃部堆廢 ...

政府要重組路線, 善用資源, 善用幹線公路優化巴士網絡, 何錯之有?
特首係施政報告已經講得好清楚, 就係要重組路線, 已經係國策, 出晒口術比區議會,
區議會有d 咩理據走去拖政府後腳? 有d咩理據因為你呢個小區而騎劫整區的利益?

你要知道, 重組係一環扣一環, 一個重組比人ban, 等同其他都比人ban.

丫仲有,
你認為班區佬會支持十萬選民才有一個席位?