政情：巴士重組同授勳掛鈎？

原帖由 S3BL100 於 2014-5-27 23:56 發表


即係你都承認 68E 同 6X 係失敗啦

同埋邊個話油塘未重建好？



講左 N 次，102 除左上繁港島方向加左一班車，同埋加左一堆紅隧特之外，其餘時間根本無加車加班。
102 頭幾日係有爆鑊，而家睇落無事只係因為已經成功趕 ...

當日聽完觀塘rdp錄音,
我估要令74A冇客直至取消,
先係由頭到尾九巴想要o既效果..

原帖由 053h4 於 28/5/2014 08:13 發表

當然啦，某間公司時段，收車少咁幾班都好，
紅隧口少左個機會比對家搶客，有得期都唔定 ...

如果你係話九巴咪直講囉，
搞到好似驚人告你誹謗咁為乜。

原帖由 S3BL100 於 2014-5-27 23:56 發表


即係你都承認 68E 同 6X 係失敗啦

同埋邊個話油塘未重建好？

講左 N 次，102 除左上繁港島方向加左一班車，同埋加左一堆紅隧特之外，其餘時間根本無加車加班。
102 頭幾日係有爆鑊，而家睇落無事只係因為已經成功趕 ...

68E 係因為268B 兩味先開, 268B 非繁條數咪仲蝕得勁, 68E 蝕少左已經係番度,
68E 唔駛比隧道費架.

6X 咁的客量, 係呢個moment 我當然認為係失敗, 但係咁喎, 14X 未入尖沙咀都失敗架,
宜家改左道入尖沙咀, 咪加強番執雞作用囉.

你唔比6X 優化, 它以後都係失敗啦, 係咪先? 我有批評過你地優化6X 的方案?

真係好笑, 102其餘時間需求大到要全日加班落去?
你所謂的上唔到車, 只係上繁發生, 下繁已經車海咁出車, 紅隧口仲有106/110 幫,
有北角客見112/116 都照上, 仲善用埋112/116 北角段, 善用資源添.

你話新城損傷因為重組就仲好笑, 宜家仲有118P 同118 爭緊食,
兩條線重疊緊, 資源過剩, 梗係損傷啦.

[ 本帖最後由 張偉沖 於 2014-5-28 09:43 編輯 ]

原帖由 S3BL100 於 2014-5-27 23:40 發表


大方向正確又點？細節一鑊泡，明明有大把更好方法都能夠符合佢地大方向，偏要搞到咁，點叫人支持？
仲有唔好下下拎山頭主義出來講，今次沙田份 RDP 邊度有人因為山頭主義反對？
有邊個重組項目係影響一個山頭但為全區其他居民帶 ...

剛剛相反, 沙田份野, 左中右都反, 即係話各區的山頭主義聯合起來, 對抗政府,
你想同班人兜, 唔好晒時間啦, 全區一齊玩山頭主義對抗政府比個別議員攪山頭主義更過份.

唔講沙田,
李月民ban 左天水圍4條M線改為3條的方案, 你自己又點解釋?
陳笑文又ban 多一次44 拉去青碼, 你自己又點解釋?

原帖由 張偉沖 於 2014-5-28 10:09 發表

剛剛相反, 沙田份野, 左中右都反, 即係話各區的山頭主義聯合起來, 對抗政府,
你想同班人兜, 唔好晒時間啦, 全區一齊玩山頭主義對抗政府比個別議員攪山頭主義更過份.

似乎有人只係聚焦係反對個取態, 而唔係好好反省點解所有黨派都反對

原帖由 eternalflame 於 28/5/2014 10:12 發表


似乎有人只係聚焦係反對個取態, 而唔係好好反省點解所有黨派都反對

擺明逆佢者亡囉，咁簡單。

調返轉頭，我哋又點知新城的算盤是甚麼？