2013年九鐵年報

http://www.legco.gov.hk/yr13-14/ ... /cm0528-sp104-c.pdf

在年報第八頁看到,沙中線仍然未知道是否歸九鐵擁有.

原帖由 LN9267 於 2014/5/28 22:00 發表
http://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/counmtg/papers/cm0528-sp104-c.pdf

在年報第八頁看到,沙中線仍然未知道是否歸九鐵擁有.

此話何解? 明明寫住: 「預計項目將以 2007 年兩鐵合併所採用的服務經營權模式進行，即政府會將完成的項目撥歸九鐵公司」 ?!

反而另一段: 「另一方面，公司已與相關政府政策局進行初步非正式接觸，探討有否機會參與廣深港高速鐵路（「高鐵」）香港段日後的管理及營運。」有啲新意思噃。

關於高鐵那部份，我也覺得話中有話，雖然港鐵已買了車，九鐵和政府商量高鐵管理與營運，是比較奇怪的。難道是港鐵在高鐵建造有鑊氣，就把高鐵撥給九鐵轉移視線？港鐵的小股東又會否贊同這樣的做法？

原帖由 syp 於 2014-5-28 22:45 發表

此話何解? 明明寫住: 「預計項目將以 2007 年兩鐵合併所採用的服務經營權模式進行，即政府會將完成的項目撥歸九鐵公司」 ?!

反而另一段: 「另一方面，公司已與相關政府政策局進行初步非正式接觸，探討有否機會參與廣深港高速鐵路（「高鐵」）香港段日後的管理及營運。」有啲新意思噃。

我看見年報寫「預計」兩字，我才說仍然未知道沙中線會否撥歸九鐵公司。

高鐵那裡，我猜政府想避免再向立法會申請撥款，便想這個辦法。

講得「預計」又點會係「未知道」? 咁係咪今日撥歸九鐵, 尋日都仍然係「未知道」? 如果係咁, 所有今天以後的事都係「未知道」喇。

高鐵一段又和撥款有咩關係? 而家興建高鐵係同港鐵簽咗約的, 假如合約要求政府要再撥款, 政府一樣要撥款, 和興建完成之後, 批營運權俾港鐵定九鐵有咩關係? 而且, 批營運權都唔駛撥款, 係掉返轉營運公司俾返錢政府個噃。

原帖由 stevenlim84 於 2014/5/28 23:31 發表
關於高鐵那部份，我也覺得話中有話，雖然港鐵已買了車，九鐵和政府商量高鐵管理與營運，是比較奇怪的。難道是港鐵在高鐵建造有鑊氣，就把高鐵撥給九鐵轉移視線？港鐵的小股東又會否贊同這樣的做法？ ...

買咗車未都冇咩關係，車都係港鐵代政府買，唔屬於港鐵的。