原帖由 jasoncky 於 2014-6-3 00:29 發表
原來是一大堆短鏡大相貼
唔怪得之你好日都唔貼
短鏡就等於垃圾? 咩思維呀你
你自己又影啲咩出黎先
成版都淨你見你叫人貼相出黎
你係影長鏡又影到天花龍鳳咁就要貼出黎教下細路我影相喇
唔係既話就唔好咁大聲講野,你連話人影短相不知所謂既資格都冇
好心提你一句
一陣連個下台階都俾你自己整爛埋搞到仆親就唔好啦
[ 本帖最後由 avbe35 於 2014-6-3 00:58 編輯 ] |
|
HT1176 HT2877 KL5734 MU6285 RA195 RW3568
|
|
|
原帖由 jasoncky 於 2014/6/3 00:29 發表
原來是一大堆短鏡大相貼
唔怪得之你好日都唔貼
短鏡有咩問題? |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 jasoncky 於 2014-6-3 00:29 發表
原來是一大堆短鏡大相貼
唔怪得之你好日都唔貼
總好過d淨係識用長鏡頭影既
咁你d作品呢?希望你唔係鍵盤戰士
仲有
我貼果幾張相有部份係用長鏡影
你係咪唔識睇數據黎評相?
由近年開始
唔知邊條茂利帶起左影龍門式影巴士
搞到網上睇到既巴士相平均質素下降哂
懂得善用手上既器材才是皇道
平既長鏡拉到老遠
係識影相既師兄一定知道會減成像
但有人一味追求遠
犧牲哂成像都唔介意
仲會反指人地d相唔夠遠, 垃圾短鏡
可悲
[ 本帖最後由 happykeroro 於 2014-6-3 07:57 編輯 ] |
|
|
|
|
回復 54# 的帖子
你有部份唔係用長鏡影可能已經犯咗佢哋嘅「規條」喇, 總之一律長鏡、一律一式一樣的角度, 影一百一千張都係一式一樣嘅樣, 咁先至係技術, 好似工廠啤嘢咁, 生產十萬八千件產品, 唔可以有一件有唔同, 否則視之為技術不足, 難怪偶有「大頭」唔 pass, 偶有短鏡唔 pass, 要去「撞頭」咯。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 河灣西 於 2014-6-2 22:57 發表
態度真差勁,貼出來公諸同好的相片經不起批評就別貼出來,自己留起對住佢慢慢幻想吧!
睇下你,單單六個中文字就看得出你不接受別人批評。
其實就咁,雖則我個人亦都接受唔到樓主張相食左好多柱,但如果只懂批評唔討論下其他更好o既意見,件事再發展落去都冇意思
你話人態度差勁之餘,你亦都唔見得有幾好
不如換個角度,問一問樓主點解天瑞梯唔企前面個安全島,而選擇企後面o個個?
前面個安全島影出黎都接近170鏡 (Nikon DX),要求長鏡o既人亦都算適合,同時車阻機會又低D,亦唔駛食柱
如果樓主係習慣企到好後,然後用相約焦距 (即大約170mm)影張相出黎再crop相的話,咁比較之下企前D 就仲更加好,除左確保唔駛食柱之餘,同一張相入面巴士所佔位置較大,佔用相片o既像素較高,成像質素絕對會比影完再crop 出黎o既好 (當然,人為因素炒相就冇計) |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2014-6-3 09:00 發表
你有部份唔係用長鏡影可能已經犯咗佢哋嘅「規條」喇, 總之一律長鏡、一律一式一樣的角度, 影一百一千張都係一式一樣嘅樣, 咁先至係技術, 好似工廠啤嘢咁, 生產十萬八千件產品, 唔可以有一件有唔同, 否則視之為技術不 ... 是咁的,人人標準唔同,你想點影本身都係你既自由,我唔會理,但將你既標準粗暴強加係人地身上,根本就唔尊重人,就唔好指望人地尊重你 |
|
|
|
|
回復 58# 的帖子
我就好尊重大家影一式一樣的工廠啤嘢相的, 你點樣覺得我唔尊重呢? 至少我冇叫人影完呢啲相去撞頭, 係咪? 更唔尊重人至少都比你尊重人少少啦? 話人影啲相影到點點點就要撞頭嘅人, 而家走嚟同我哋講尊重, 又話人哋想點影係人哋自由, 又話唔會理, 但又叫人去撞頭, 你搞掂咗自己啲自相矛盾、自打咀巴, 先至開始跟大家談尊重好了。然後呢, 正正經經討論一下你影架嶼巴 Trident 有咩過人之處, 點解影咗唔駛撞頭, 咁樣可能更加有建設性呢。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
幾句野講完
你有你影
我有我講
唔知討論落去有咩意思
還掂d相都唔會有進步空間
我寧願唔入黎睇了 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|