原帖由 mingfai31 於 2014-6-12 21:52 發表 
唔好意思離題一問
唔知邊份野講過新城D油咁平係靠唔知咩對沖
有人可以證實下嗎?
另唔通老九唔識對沖? 而家有賺實話對沖好又問老九唔識對沖
倒返轉你又唔咁講?
對沖有風險ga |
|
|
|
|
如果91平日清水灣-坑口,加密91M 營運情況有冇可能改善?
91平日係邊段多人 |
|
|
|
|
原帖由 PE3529 於 2014-6-12 21:58 發表 
而家有賺實話對沖好又問老九唔識對沖
倒返轉你又唔咁講?
對沖有風險ga
其實風險細,因爲好似航空公司買貴油可以收番貴燃油附加費 |
|
|
|
|
九巴如此蝕錢, 並連續兩年加價, 其實是否已經算是經營不善? 若是, 政府應使出羅范手段, 2017年收回九巴部份路線經營權, 臺北市政府2012就曾經以經營不善為由, 用行政指令收回大有巴士307 (臺北線王, 前面提過, 地位有如香港的102) 經營權, 運房局可参照
附當時臺北市公共運輸處新聞稿, 有說明收回經營權的理由及後續處理(註釋由本人加上) :
大有巴士虧損及財務日遽惡化,根據該公司99年(註3)財務報表顯示累積虧損已達12
億8,266萬餘元(註1),又未按規定提撥(繳)勞工退休金等情事,已達公路法第47條
第1項規定之「經營不善」,100年11月17日經臺北市政府交通局依公路法第47
條第1項規定,要求該公司限期於101年2月24日前完成「虧損小於實收資本額2
分之1」及「付清未提撥(繳)退休金(含新舊制)」等2項改善事項。惟大有巴士
於限期內所提改善並無具體成效,臺北市政府交通局爰依公路法第47條第1項
第2款規定,自101年3月16日起,停止該公司之車輛行駛307路公車,收回該路
線經營權。
為維持該線原服務班次,由近2年服務評鑑優良業者臺北客運(註2)支援車輛臨時接
駛3個月,尖峰班距2-3分鐘、離峰班距3-5分及假日班距5-8分鐘,民眾搭乘權
益不受任何影響。本市公共運輸處表示,該路線臨時接駛部分,未來將公開徵
選公車業者長期接駛,持續提供優質服務。
註1:折合港幣4億
註2:同時為307的對家
註3:民國紀年, 公元加1911
[ 本帖最後由 mak5052 於 2014-6-12 22:45 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 S3BL343@66 於 2014-6-9 21:10 發表 
竟然無人講 58M ? 
睇番屯門區,我就覺得
賺硬既有 58M,58X,59M,59X,60X,259D,260X,263,960
打過和,或者賺少少有 52X,59A,61M,61X,67M,67X,258D
蝕有 57M,60M,66M,66X,261,961 我覺得52X有賺都唔奇
一來深井有固定客倉, 二來青公一帶用屯轉既情況未至於令52X要死
再加上假日又有BBQ客
不過碼頭人表示59M賺得幾多就真係成問題
而家新果個死人班次多左好多私牌車, 一係成架車可以泊左係總站幾個鐘都未走
人工, 油錢其實幾係野
而且仲有轉車站既 $0客 (屯碼人絕對有能力令一架半滿既超豪坐爆兼要企) |
|
|
|
|
市區計17條數應該幾靚仔下兩繁一車車何文田客密密黎, 仲有土瓜環觀塘D流水客
*有次試過放飯時間得返通道位坐 |
|
|
|
|
|
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
|
|
|
原帖由 mak5052 於 2014-6-12 22:33 發表 
九巴如此蝕錢, 並連續兩年加價, 其實是否已經算是經營不善? 若是, 政府應使出羅范手段, 2017年收回九巴部份路線經營權, 臺北市政府2012就曾經以經營不善為由, 用行政指令收回大有巴士307 (臺北線王, 前面提過, 地位 ...
好多餐廳賺錢都一樣加價咪仲衰 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|