hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 九巴賺錢缐
開啟左側

[問題] 九巴賺錢缐

[複製鏈接]
PE3529 發表於 2014-6-12 21:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 mingfai31 於 2014-6-12 21:52 發表


唔好意思離題一問
唔知邊份野講過新城D油咁平係靠唔知咩對沖
有人可以證實下嗎?
另唔通老九唔識對沖?
而家有賺實話對沖好又問
老九唔識對沖

倒返轉你又唔咁講?

對沖有風險ga
jonathanngan 發表於 2014-6-12 22:05 | 顯示全部樓層
如果91平日清水灣-坑口,加密91M 營運情況有冇可能改善?
91平日係邊段多人
jonathanngan 發表於 2014-6-12 22:06 | 顯示全部樓層
原帖由 PE3529 於 2014-6-12 21:58 發表
而家有賺實話對沖好又問老九唔識對沖
倒返轉你又唔咁講?
對沖有風險ga

其實風險細,因爲好似航空公司買貴油可以收番貴燃油附加費
castanopsis 發表於 2014-6-12 22:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 jonathanngan 於 2014-6-12 22:05 發表
如果91平日清水灣-坑口,加密91M 營運情況有冇可能改善?
91平日係邊段多人

不過大大條103M來往清水灣及將軍澳
唔知小巴公司會唔會反對?
不過如果這樣缩都未嘗不是好事
加大轉地鐵客比率+大部分變成平路
對維修費同收益都有正面影響

個人估計平日條91最多人的是科大--彩虹一段(有錯請指正)
講真,我覺得91連假日都未必有賺...
入清水灣的郊遊客遠比西貢少
除泳季早晚有幾班多人之外(會突然有幾百人清水灣出現)
其他時間假日91可以好少客,平均都可能cover唔到個cost

[ 本帖最後由 castanopsis 於 2014-6-12 22:15 編輯 ]
mak5052 發表於 2014-6-12 22:33 | 顯示全部樓層
九巴如此蝕錢, 並連續兩年加價, 其實是否已經算是經營不善? 若是, 政府應使出羅范手段, 2017年收回九巴部份路線經營權, 臺北市政府2012就曾經以經營不善為由, 用行政指令收回大有巴士307 (臺北線王, 前面提過, 地位有如香港的102) 經營權, 運房局可参照
附當時臺北市公共運輸處新聞稿, 有說明收回經營權的理由及後續處理(註釋由本人加上) :
大有巴士虧損及財務日遽惡化,根據該公司99年(註3)財務報表顯示累積虧損已達12
億8,266萬餘元(註1),又未按規定提撥(繳)勞工退休金等情事,已達公路法第47條
第1項規定之「經營不善」,100年11月17日經臺北市政府交通局依公路法第47
條第1項規定,要求該公司限期於101年2月24日前完成「虧損小於實收資本額2
分之1」及「付清未提撥(繳)退休金(含新舊制)」等2項改善事項。惟大有巴士
於限期內所提改善並無具體成效,臺北市政府交通局爰依公路法第47條第1項
第2款規定,自101年3月16日起,停止該公司之車輛行駛307路公車,收回該路
線經營權。

為維持該線原服務班次,由近2年服務評鑑優良業者臺北客運(註2)支援車輛臨時接
駛3個月,尖峰班距2-3分鐘、離峰班距3-5分及假日班距5-8分鐘,民眾搭乘權
益不受任何影響。本市公共運輸處表示,該路線臨時接駛部分,未來將公開徵
選公車業者長期接駛,持續提供優質服務。

註1:折合港幣4億
註2:同時為307的對家
註3:民國紀年, 公元加1911

[ 本帖最後由 mak5052 於 2014-6-12 22:45 編輯 ]
toyl 發表於 2014-6-12 22:47 | 顯示全部樓層
原帖由 jonathanngan 於 2014-6-12 22:05 發表
如果91平日清水灣-坑口,加密91M 營運情況有冇可能改善?
91平日係邊段多人

平日只係科大多客時坐得滿人,如果平日拆樓縮到科大-清水灣假日走回全線,或者可以2-3架車搞得掂兼燒少好多油。
NEO_962 發表於 2014-6-13 02:57 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL343@66 於 2014-6-9 21:10 發表
竟然無人講 58M ?

睇番屯門區,我就覺得
賺硬既有 58M,58X,59M,59X,60X,259D,260X,263,960
打過和,或者賺少少有 52X,59A,61M,61X,67M,67X,258D
蝕有 57M,60M,66M,66X,261,961
我覺得52X有賺都唔奇
一來深井有固定客倉, 二來青公一帶用屯轉既情況未至於令52X要死
再加上假日又有BBQ客

不過碼頭人表示59M賺得幾多就真係成問題
而家新果個死人班次多左好多私牌車, 一係成架車可以泊左係總站幾個鐘都未走
人工, 油錢其實幾係野
而且仲有轉車站既 $0客 (屯碼人絕對有能力令一架半滿既超豪坐爆兼要企)
NEO_962 發表於 2014-6-13 03:01 | 顯示全部樓層
市區計17條數應該幾靚仔下兩繁一車車何文田客密密黎, 仲有土瓜環觀塘D流水客

*有次試過放飯時間得返通道位坐
FD5410 發表於 2014-6-13 03:22 | 顯示全部樓層
原帖由 jonathanngan 於 2014-6-12 22:05 發表
如果91平日清水灣-坑口,加密91M 營運情況有冇可能改善?
91平日係邊段多人
如果真係咁縮, 91 就可以蝕少d既
不過成個九巴黎計, 將科大客交哂俾平咁多既 91M
隨時蝕返轉頭

需知道好多時科大客等 91 91M 係見車就上...
(Show blocked user - 張生無限輪迴)
cocogohk 發表於 2014-6-13 17:56 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 mak5052 於 2014-6-12 22:33 發表
九巴如此蝕錢, 並連續兩年加價, 其實是否已經算是經營不善? 若是, 政府應使出羅范手段, 2017年收回九巴部份路線經營權, 臺北市政府2012就曾經以經營不善為由, 用行政指令收回大有巴士307 (臺北線王, 前面提過, 地位 ...

好多餐廳賺錢都一樣加價咪仲衰
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-5-21 08:13

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表