hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 巴士發展計劃年中小結
開啟左側

[經歷分享/報告] 巴士發展計劃年中小結

[複製鏈接]
kay 發表於 2014-7-12 17:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實今時今日特唔特快都係無分別

有d特快線衍生出黎既原因係舊有路線過時迂迴,或者行好多塞車路段,而有辦法避開塞車路段

同埋巴士公司都唔想投放太多資源落路線度,轉特快順便減一兩架車又慳到成本
合理行為不容無理干涉,後果自負
Ravenclaw 發表於 2014-7-12 19:22 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2014-7-12 17:58 發表
其實今時今日特唔特快都係無分別

有d特快線衍生出黎既原因係舊有路線過時迂迴,或者行好多塞車路段,而有辦法避開塞車路段

同埋巴士公司都唔想投放太多資源落路線度,轉特快順便減一兩架車又慳到成本 ...

如果聽佢地咁講呢,竟然老九佢選擇85C變85X,而唔系85M拉落紅磡殺85C的話,似乎老九的資源好似好充足下...

拿,上面有人話85C變85X多左客,呢個系亮點,但亮點在,呢堆客來自邊度?呢樣好重要...

如果有客因為快左,而唔繼續轉車(老九線)往來紅土長鞍山的話,跟著85X由沒加價的話,可能收少左wor...變相唔為殺線而改特快的話,傻仔左wor...

Anyway,如果你講老新果堆東西區港島快線的話,就好明顯今時今日仲keep 3條全日快線做北角至筲箕灣(18X/720/722)系成本太高啦,但唔好意思wor,呢3條線其實唔夠車用的,2仔就更加唔洗講...

當然啦,其實未開18X之前都唔系好夠的,開完之後就沒眼體了...

所以呢,轉特快cut唔cut到cost同車呢,唔知架...
volvo2000 發表於 2014-7-12 21:17 | 顯示全部樓層
原帖由 張偉沖 於 2014-7-11 19:47 發表


九巴執行力低, 軟皮蛇都不是今日始.

當然班政棍都係有份攪局既.


去年九巴執行RDP認真果斷,
尤其是荃灣同北區
消滅32B,70X
再有235,40,改道
73,73A縮短等.....

陰謀論:41A改特快除左想收貴外
遲下客量唔係好夠可能加經埋涌美,長康,長青,再出南橋
順道消滅43C,陰乾42A
張偉沖 發表於 2014-7-12 21:51 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kay 於 2014-7-12 17:58 發表
其實今時今日特唔特快都係無分別

有d特快線衍生出黎既原因係舊有路線過時迂迴,或者行好多塞車路段,而有辦法避開塞車路段

同埋巴士公司都唔想投放太多資源落路線度,轉特快順便減一兩架車又慳到成本 ...


咁你打呢段野有咩意思先?
時代唔同啦, 下下用幾十年前的模式定線, 由頭碌到尾, 點同鐵路小巴競爭?
盲目反對 香港已死
kay 發表於 2014-7-12 21:55 | 顯示全部樓層
原帖由 張偉沖 於 2014-7-12 21:51 發表


咁你打呢段野有咩意思先?
時代唔同啦, 下下用幾十年前的模式定線, 由頭碌到尾, 點同鐵路小巴競爭?
咁你係咪意思全港所有路線都要轉特快?

有d路線幾十年黎已經行最直接既路,仲可以點改?唔通架車識飛或者識得好似渡輪咁過海?
合理行為不容無理干涉,後果自負
張偉沖 發表於 2014-7-12 22:02 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2014-7-12 21:55 發表
咁你係咪意思全港所有路線都要轉特快?

有d路線幾十年黎已經行最直接既路,仲可以點改?唔通架車識飛或者識得好似渡輪咁過海?


拿, 我無咁講過,
但起碼荃灣區有條特快線直出旺角, 呢個唔過份啦

邊D 線幾十年來行最直接的路先?
盲目反對 香港已死
castanopsis 發表於 2014-7-12 22:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 張偉沖 於 2014-7-12 22:02 發表
拿, 我無咁講過,
但起碼荃灣區有條特快線直出旺角, 呢個唔過份啦

邊D 線幾十年來行最直接的路先?

276/276P算唔算?
定係一定要好似尚德邨巴咁兩站出公路先算?

其實我相信各版友並非反對將路線改特快
但可惜九巴的方案往往忽略一條巴士路線的部分持份者,先令大家心中怒火燒
你甜頭又無,替代又無,加個無厘頭轉乘落去當「處理咗」,叫人點支持?
對一個心水清的巴士迷而言
究竟九巴係「服務」乘客,定「應付」乘客,一眼看透
toyl 發表於 2014-7-12 22:44 | 顯示全部樓層
原帖由 張偉沖 於 2014-7-12 22:02 發表


拿, 我無咁講過,
但起碼荃灣區有條特快線直出旺角, 呢個唔過份啦

邊D 線幾十年來行最直接的路先?

有呀!
81, 89 都已經算係用最直接路線。

81:以深水埗、太子、旺角嚟講佢真係用咗最直接路線服務最大範圍,價格及時間同鐵路比較都算合理。
89:沙田區已經係站點不多但已經有足夠客量,九龍區路線亦算直接,如果好似89X取道大老山亦唔快得去邊。
BlackBird 發表於 2014-7-12 22:45 | 顯示全部樓層
原帖由 張偉沖 於 2014-7-12 21:51 發表


咁你打呢段野有咩意思先?
時代唔同啦, 下下用幾十年前的模式定線, 由頭碌到尾, 點同鐵路小巴競爭?

得個快字,有咩用?
如果無客,只係廢線一條
你估條條線都可以好似629錦咩
下下只係識搞6X,14X果D廢線根本就係浪費
P960早日摺線
hadboy5 發表於 2014-7-13 00:38 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 volvo2000 於 2014-7-12 21:17 發表


去年九巴執行RDP認真果斷,
尤其是荃灣同北區
消滅32B,70X
再有235,40,改道
73,73A縮短等.....

陰謀論:41A改特快除左想收貴外
遲下客量唔係好夠可能加經埋涌美,長康,長青,再出南橋
順道消滅43C,陰乾42A ...
42A自從43C縮減服務後印象加左兩次班,咁多叫陰乾42A,而且真係好密
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-6 07:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表