hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 旅遊及相片分享/攝影技術討論 (A6) 低像素 =/= 低質素? 高像素 =/= 高質素?
開啟左側

低像素 =/= 低質素? 高像素 =/= 高質素?

[複製鏈接]
a396 發表於 2006-4-12 18:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



最近我o係某個攝影討論區睇過篇
文, 當中搵 1Ds 同 1Ds Mk. II o黎比較,
結果發現雖然 1Ds Mk. II 像素比較高,
但係影出o黎o既質素比較低; 1Ds 就
o岩o岩相反. 事實上係咪真係咁?

如果呢個所謂 '高像素 = 低質素' o既
論證成立o既話, 咁 300D 同 350D 有
冇得比呢?

歡迎討論, 但係希望大家以理性o既
態度o黎討論呢件事.


[ 本帖最後由 a396 於 2006-4-12 18:09 編輯 ]
獨派交通迷同政治學人
3ASV196 發表於 2006-4-12 18:25 | 顯示全部樓層
原帖由 a396 於 2006-4-12 18:08 發表
最近我o係某個攝影討論區睇過篇
文, 當中搵 1Ds 同 1Ds Mk. II o黎比較,
結果發現雖然 1Ds Mk. II 像素比較高,
但係影出o黎o既質素比較低; 1Ds 就
o岩o岩相反. 事實上係咪真係咁?

如果呢個所謂 '高像素 =  ...


像素比較係好客觀

但請問有關"質素"的高低係點比較法呢?

thx
3ASV196.KE7270
chicken 發表於 2006-4-12 20:06 | 顯示全部樓層
理論上像素越高,解像度越高.......不過有好多因素限制,就好似鏡頭質素(我相信135相機的鏡頭好難發揮到1600萬像素的相機),光源問題,仲有技術問題.....同埋o係一塊36*24的ccd/cmos整咁多點去感光都會令到相片質素降低
hr1918 發表於 2006-4-12 20:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 chicken 於 2006-4-12 20:06 發表
理論上像素越高,解像度越高.......不過有好多因素限制,就好似鏡頭質素(我相信135相機的鏡頭好難發揮到1600萬像素的相機),光源問題,仲有技術問題.....同埋o係一塊36*24的ccd/cmos整咁多點去感光都會令到相片質素降低


不過唔好忘記,一塊1600萬像 36 x 24既CMOS如果crop做APS-C seosor實際只有600左右萬像,但而家一塊APS-C sensor已經可做做到800萬像,相對地以同樣像數密度計做返36 x 24 sensor,已經可達2000多萬像,技術上相信問題不大

另一個對成像質素更大關鍵就係相機處理器處理sensor接收訊號既既處理程序
鄉趕鐵路 用錢鋪出新里程
chicken 發表於 2006-4-12 20:33 | 顯示全部樓層
原帖由 hr1918 於 2006-4-12 20:17 發表


不過唔好忘記,一塊1600萬像 36 x 24既CMOS如果crop做APS-C seosor實際只有600左右萬像,但而家一塊APS-C sensor已經可做做到800萬像,相對地以同樣像數密度計做返36 x 24 sensor,已經可達2000多萬像,技術上相信 ...

我指的技術問題係指人為技術.......同埋ccd/cmos越大越難做...成功率唔高,所以一部full frame dslr都有番咁上下價錢
 樓主| a396 發表於 2006-4-12 21:28 | 顯示全部樓層
咁我要搵兩條連結出o黎俾大家.

http://photo.popart.hk/forum/use ... 6&replyid=83238

http://photo.popart.hk/forum/use ... 6&replyid=76137

其中一篇文講到o係 1Ds 同 1Ds Mk. II
做同一個設定, 影好哂之後去印同
一尺碼o既相.

不過我覺得好多因素限制, 例如鏡
頭同埋外在環境, 所以真係好難判
斷.
獨派交通迷同政治學人
Kennethwu 發表於 2006-4-13 17:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



影菲林lor…XD

試機網站:www.dpreview.com <---比較多資料看。
 樓主| a396 發表於 2006-4-15 03:11 | 顯示全部樓層
呢個當然, 不過有o的人用用o下部
DSLR, 突然間轉菲林 SLR, 我諗菲林
SLR 都有一定o既吸引力囉.

之不過若然將來有部半專業甚至
入門版 DSLR 果塊 CCD/CMOS sensor
仲靚過菲林機o既話, 睇怕 DSLR o既
影像質素會從後趕上, 爬過菲林 SLR
o既頭喎! 當然唔駛咁高像素都可以
影到幅靚相.


[ 本帖最後由 a396 於 2006-4-15 03:13 編輯 ]
獨派交通迷同政治學人
Kennethwu 發表於 2006-4-15 18:23 | 顯示全部樓層
原帖由 a396 於 2006-4-15 03:11 發表
呢個當然, 不過有o的人用用o下部
DSLR, 突然間轉菲林 SLR, 我諗菲林
SLR 都有一定o既吸引力囉.

之不過若然將來有部半專業甚至
入門版 DSLR 果塊 CCD/CMOS sensor
仲靚過菲林機o既話, 睇怕 DSLR o既
影像 ...


a396兄所言的乃是必然的。現在還用菲林的人就如聽黑膠的人一般,屬"情意結"或者可以說是"執迷不悟"。(雖然我都用菲林)
 樓主| a396 發表於 2006-4-16 01:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Kennethwu 於 2006-4-15 18:23 發表

a396兄所言的乃是必然的。現在還用菲林的人就如聽黑膠的人一般,屬"情意結"或者可以說是"執迷不悟"。(雖然我都用菲林)

哈哈! 或者佢地鍾意收藏o的菲林
SLR, 當係紀念品.

講真都係影相o者, 只要亙相交流
就可以喇. 無論 135 菲林抑或 APS-
C, 影出o黎都希望有幅高質素o既
相.

P.S. 我都只係用菲林 SLR 咋, 不過
為o左 '齊整', 諗住買部 DSLR o黎
玩o下.
獨派交通迷同政治學人
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 05:14

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表