低像素 =/= 低質素? 高像素 =/= 高質素?
[複製鏈接]
|
最近我o係某個攝影討論區睇過篇
文, 當中搵 1Ds 同 1Ds Mk. II o黎比較,
結果發現雖然 1Ds Mk. II 像素比較高,
但係影出o黎o既質素比較低; 1Ds 就
o岩o岩相反. 事實上係咪真係咁?
如果呢個所謂 '高像素 = 低質素' o既
論證成立o既話, 咁 300D 同 350D 有
冇得比呢?
歡迎討論, 但係希望大家以理性o既
態度o黎討論呢件事.
[ 本帖最後由 a396 於 2006-4-12 18:09 編輯 ] |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 a396 於 2006-4-12 18:08 發表
最近我o係某個攝影討論區睇過篇
文, 當中搵 1Ds 同 1Ds Mk. II o黎比較,
結果發現雖然 1Ds Mk. II 像素比較高,
但係影出o黎o既質素比較低; 1Ds 就
o岩o岩相反. 事實上係咪真係咁?
如果呢個所謂 '高像素 = ...
像素比較係好客觀
但請問有關"質素"的高低係點比較法呢?
thx |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
理論上像素越高,解像度越高.......不過有好多因素限制,就好似鏡頭質素(我相信135相機的鏡頭好難發揮到1600萬像素的相機),光源問題,仲有技術問題.....同埋o係一塊36*24的ccd/cmos整咁多點去感光都會令到相片質素降低 |
|
|
|
|
原帖由 chicken 於 2006-4-12 20:06 發表
理論上像素越高,解像度越高.......不過有好多因素限制,就好似鏡頭質素(我相信135相機的鏡頭好難發揮到1600萬像素的相機),光源問題,仲有技術問題.....同埋o係一塊36*24的ccd/cmos整咁多點去感光都會令到相片質素降低
不過唔好忘記,一塊1600萬像 36 x 24既CMOS如果crop做APS-C seosor實際只有600左右萬像,但而家一塊APS-C sensor已經可做做到800萬像,相對地以同樣像數密度計做返36 x 24 sensor,已經可達2000多萬像,技術上相信問題不大
另一個對成像質素更大關鍵就係相機處理器處理sensor接收訊號既既處理程序 |
|
鄉趕鐵路 用錢鋪出新里程
|
|
|
原帖由 hr1918 於 2006-4-12 20:17 發表
不過唔好忘記,一塊1600萬像 36 x 24既CMOS如果crop做APS-C seosor實際只有600左右萬像,但而家一塊APS-C sensor已經可做做到800萬像,相對地以同樣像數密度計做返36 x 24 sensor,已經可達2000多萬像,技術上相信 ...
我指的技術問題係指人為技術.......同埋ccd/cmos越大越難做...成功率唔高,所以一部full frame dslr都有番咁上下價錢 |
|
|
|
|
呢個當然, 不過有o的人用用o下部
DSLR, 突然間轉菲林 SLR, 我諗菲林
SLR 都有一定o既吸引力囉.
之不過若然將來有部半專業甚至
入門版 DSLR 果塊 CCD/CMOS sensor
仲靚過菲林機o既話, 睇怕 DSLR o既
影像質素會從後趕上, 爬過菲林 SLR
o既頭喎! 當然唔駛咁高像素都可以
影到幅靚相.
[ 本帖最後由 a396 於 2006-4-15 03:13 編輯 ] |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 a396 於 2006-4-15 03:11 發表
呢個當然, 不過有o的人用用o下部
DSLR, 突然間轉菲林 SLR, 我諗菲林
SLR 都有一定o既吸引力囉.
之不過若然將來有部半專業甚至
入門版 DSLR 果塊 CCD/CMOS sensor
仲靚過菲林機o既話, 睇怕 DSLR o既
影像 ...
a396兄所言的乃是必然的。現在還用菲林的人就如聽黑膠的人一般,屬"情意結"或者可以說是"執迷不悟"。(雖然我都用菲林 ) |
|
|
|
|
原帖由 Kennethwu 於 2006-4-15 18:23 發表
a396兄所言的乃是必然的。現在還用菲林的人就如聽黑膠的人一般,屬"情意結"或者可以說是"執迷不悟"。(雖然我都用菲林 )
哈哈! 或者佢地鍾意收藏o的菲林
SLR, 當係紀念品.
講真都係影相o者, 只要亙相交流
就可以喇. 無論 135 菲林抑或 APS-
C, 影出o黎都希望有幅高質素o既
相.
P.S. 我都只係用菲林 SLR 咋, 不過
為o左 '齊整', 諗住買部 DSLR o黎
玩o下. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|